Рішення № 25798831, 15.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/7785-2012 15.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

про стягнення 214 086,89 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Рудик І.В. -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" про стягнення 214 086,89 грн., з яких 190 214,59 грн. заборгованості, 19 955,83 грн. пені та 3 916,47 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № ТД-13 від 17.10.11 р.

Ухвалою від 14.06.12 р. суддею Мельником С.М. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.07.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.07.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному справу передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.08.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою від 15.08.12 р. суддею Мельником С.М. прийнято справу до свого провадження.

Представник відповідача в судове засідання 15.08.12 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.08.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" (надалі - позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (надалі -відповідач, Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 01/03/2011 (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець продає, а Покупець купує лікарські засоби (далі -Товар), в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних (специфікаціях), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору ( в редакції Додаткової угоди № 1 від 01.03.11 р.), Покупець здійснює оплату за Товар у вигляді 100 % попередньої оплати або протягом 90 календарних днів від дати отримання Товару.

01.07.11 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2, відповідно до якої Покупець має право здійснювати оплату за поставлений Товар на наступних умовах: відстрочення платежу протягом 3, 30 або 60 календарних днів з моменту поставки Товару за власним вибором. Покупець зобов'язаний повністю оплатити поставлений Товар в будь-якому випадку не пізніше 60 календарних днів з моменту поставки Товару.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 03.01.12 р., Покупець має право здійснювати оплату за поставлений Товар на наступних умовах: відстрочення платежу протягом 3 або 45 календарних днів з моменту поставки Товару за власним вибором. Покупець зобов'язаний повністю оплатити поставлений Товар в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з моменту поставки Товару.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем на виконання умов договору за період з 28.11.11 р. по 012.02.12 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 552 105,74 грн., що підтверджується відповідними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов Договору та Додаткових угод № 2 та № 4 до Договору, Продавець надав Покупцю знижки на поставлений Товар на загальну суму 260 619,29 грн. шляхом зменшення дебіторської заборгованості, що підтверджується відповідними Актами виконаних умов.

Відповідач свої грошові зобов'язання за Договором виконав лише частково, сплативши за поставлений Товар 968 600,59 грн.

10.04.12 р. між сторонами було підписано Акт звіряння розрахунків з березня 2012 р. по квітень 2012 р., яким підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 322 855,86 грн.

07.05.12 р. між сторонами було укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до умов якої зобов'язання відповідача з оплати поставленого Товару по Договору припинилися в сумі 132 671,27 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений за Договором Товар становить 190 214,59 грн.

Відповідач жодних заперечень не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Відповідно до п. 7.1. Договору, за порушення строків оплати Товару Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення платежу.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 19 955,83 грн. пені та 3 916,47 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; код ЄДРПОУ 37308739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, 101-А; код ЄДРПОУ 36258483) 190 214 (сто дев'яносто тисяч двісті чотирнадцять) грн. 59 коп. основного боргу, 19 955 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 83 коп. пені, 3 916 (три тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 47 коп. 3 % річних та 4 281 (чотири тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 74 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.08.12 р.

Суддя С.М. Мельник