номер провадження справи 11/56/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.12 Справа № 5009/2200/12
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (вул.Адмірала Нахімова 4, м.Запоріжжя, 69057)
до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2
у присутності представників:
позивача: Лойко Р.О. -дов.№3082/27 від 12.06.12, ОСОБА_3 -дов.№05/1156 від 27.08.2012
відповідача: ОСОБА_4 -дов.ВРТ №882260 від 24.07.2012
про: стягнення 26059грн. 85коп.,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "МТМ" Орджонікідзевського району про стягнення з ПП ОСОБА_1 26059грн. 85коп., як вказано в позові, 25564грн. 29коп. основного боргу за поставлену теплову енергію і 495грн. 56коп. річних.
12.06.2012р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувалась перерва.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно укладеному з відповідачем договору в період грудня 2010р., лютого-липня 2011р., вересня 2011р. - квітня 2012р. відпустив останньому теплову енергію на суму 39279,01грн. Теплова енергія відпускалась до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. В порушення договірних зобов'язань відповідач лише частково погасив вказану заборгованість в сумі 13714грн. 72коп. Таким чином, заборгованість складає 25564грн. 29коп., яку він і просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути 495грн. 56коп. річних.
Відповідач позов визнав частково в сумі 2824грн. 60коп. основного боргу, пояснивши, що позивачем не враховані деякі суми оплати в погашення боргу за теплову енергію, відпущену для вказаного приміщення.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
Згідно укладеному між сторонами по справі договору №203310 від 01.11.2009р. позивач в період грудня 2010р., лютого-липня 2011р., вересня 2011р. -квітня 2012р. відпустив останньому теплову енергію до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, на загальну суму 14108грн. 25коп.
Згідно п.6.3 договору, підставою для розрахунків Споживача (відповідач по справі) з Теплопостачальною організацією (позивач по справі) є рахунок та акт приймання-передачі.
Відповідно до п.6.7 договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул..Адм.Нахімова, буд.№4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії та податкову накладну (платникам ПДВ).
А пунктом 6.4 договору передбачено, що Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково, заборгованість в сумі 5946грн. 57коп. на момент розгляду справи не сплачена.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача про стягнення 5946грн. 57коп. основного боргу і 161грн. 98коп. річних (розрахунок суду додається) законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.
Спір між сторонами по справі по сумі основного боргу в розмірі 3121грн. 97коп. виник внаслідок різного періоду віднесення суми 4000грн., сплаченої відповідачем 26.10.2011р., в погашення попередньої заборгованості.
Позивач відносить цю суму (відповідно до перерахунку від 28.02.2010р.) в погашення минулої заборгованості, починаючи з серпня 2008р.
Відповідач вважає, що віднесення цієї суми в погашення попередньої заборгованості повинно здійснюватись, починаючи з листопада 2009р., з моменту укладення договору.
Доводи відповідача не можуть бути прийняті до уваги у зв'язку з тим, що згідно з додатком №1 до укладеного між сторонами договору від 01.11.2009р., підписаного обома сторонами, Теплопостачальна організація відпускає Споживачу теплову енергію, починаючи з червня 2008 року.
Судові витрати віднести на відповідача пропорційно стягнутої суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (вул.Адмірала Нахімова 4, м.Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32121458) 5946 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 57коп. основного боргу, 161 (сто шістдесят одна) грн. 98коп. річних і 377 (триста сімдесят сім) грн. 27коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя С.А. Гончаренко
В судовому засіданні 28.08.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Повністю рішення складено і підписане 29.08.2012р.
Судове рішення № 25798690, Господарський суд Запорізької області було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2200/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: