Рішення № 25798457, 29.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.12р. Справа № 8/5005/4208/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Дніпропетровськ) в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", (м. Новомосковськ)

до 1) Військової частини А 1964, (Новомосковський район, Дніпропетровська область)

2) Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району, (смт. Гвардійське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 506 від 11.06.2009р. у загальному розмірі 68 137,54 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Військової частини А 1964 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 506 від 11.06.2009р. у загальному розмірі 68 137,54 грн.

11.06.2012р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надіслало до господарського суду уточнення до позовної заяви № 1099 від 11.06.12р., в яких позивач зазначає, що між позивачем - кредитором та Військовою частиною А 1964 - боржником, Гвардійською КЕЧ району - поручителем укладено договір поруки, який діє з 01.01.2011р. до 31.12.11р., за умовами якого п. 3.1., у разі порушення боржником зобов'язань за основним договором поручитель зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника перед кредитором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з Військової частини А-1964 та Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж заборгованість у загальному розмірі 68 137,54 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 554,51 грн. - перевищення договірної величини споживання, 67 311,53 грн. - споживання активної електроенергії, 227,48 грн. - пеня, 44,02 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 та відповідачем-2 зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 506 від 11.06.2009р., в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, а саме: несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювали платежі за поставлену електроенергію яка за період 2011р. складається з наступного:

- перевищення договірної величини споживання у серпні у сумі 554,51 грн.;

- споживання активної електроенергії за листопад та грудень у сумі 67 311,53 грн.

Військова частини А-1964 29.05.12р. надала до господарського суду відзив на позовну заяву № 684 від 28.05.12р., в якому зазначає, що як вбачається з позовної заяви заборгованість утворилась за період 2011 року, тобто той самий період, коли грошові зобов'язання споживача військової частини А 1964 (згідно договору № 506/16 від 11.06.09р.) несла Гвардійська КЕЧ району - поручитель на підставі пунктів 1.1., 1.2. договору поруки № 56 від 01.01.11р.

Згідно п. 4.5. договору поруки від 01.01.11р., зобов'язання за цим договором вважаються виконаними після зарахування грошових коштів поручителем на відповідний поточний рахунок кредитора. Отже, розрахунки по даному договору (протягом 2011р.) замість споживача проводив поручитель, що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків, які підписувалися представниками поручителя та кредитора.

Відповідно до вищевказаного, відповідач стверджує, що саме Гвардійська КЕЧ району є боржником по договору, тобто саме вона несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання на підставі вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, у зв'язку з чим просить суд відмовити позивачу щодо стягнення з військової частини А 1964 заборгованість у розмірі 68 137,54 грн.

Також, Військова частина А 1964 подала клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі поручителя Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину району в особі Зубкова Григорія Семеновича на підставі договору поруки від 01.01.11р.

Ухвалою господарського суду від 03.07.12р. залучено в якості відповідача-2: Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину району (смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область).

Позивач та відповідач-1 у судове засідання не з'явились, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району у судове засідання не з'явився, але надіслав до господарського суду відзив № 1674 від 30.07.12р., в якому просить суд відмовити в позовних вимогах позивача у повному обсязі.

За таких обставин господарський суд вважає, що сторони не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з 29.05.12р. на 03.07.12р., з 03.07.12р. на 17.07.12р., з 17.07.12р. на 02.08.12р. та з 02.08.12р. на 20.08.12р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (протокол від 26 червня 2012 року), Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано на його правонаступника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

11.06.2009 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж, як постачальник, та Військовою частиною А1964, як споживач, було укладено договір про постачання електричної енергії № 506, відповідно до умов якого, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 135,2 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За договором про постачання електричної енергії ПАТ "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, споживач повинен своєчасно сплачувати за спожиту електричну енергію, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Новомосковського району електричних мереж ПАТ "Дніпрообленерго".

Пунктом 2.3.3 договору, споживач прийняв зобов'язання оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами договору "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Позивач стверджує, що відповідач-1 порушив порядок споживання електричної енергії у серпні 2011 року. Про споживання електричної енергії понад договірну величину, було повідомлено споживача про встановлене порушення вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" в частині перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.4 Правил користування електричною енергією, передбачено, що за заявою споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. В свою чергу постачальник протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Отже, позивач зазначає, що відповідач-1 порушив порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів, а саме: несвоєчасно і не в повному обсязі здійснював платежі за поставлену електроенергію яка за період 2011р. складає:

- за перевищення договірної величини споживання у сумі 554,51грн.- у серпні 2011р.;

- за споживання активної електроенергії у сумі 67 311,53грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви.

Позивач вказує на те, що відповідач-1 в добровільному порядку заборгованість не сплатив. Таким чином, загальна сума заборгованості споживача перед постачальником станом за період 2011р. становить у загальному розмірі 67 866,04 грн.

01.01.2011р. між ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (позивачем - кредитором) та Військовою частиною А 1964 (відповідачем-1 - боржником), Гвардійською КЕЧ району (відповідачем-2 - поручителем) укладено договір поруки.

Згідно п. 1.1., п. 1.2. договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором виконати грошові зобов'язання боржника за договором про постачання електричної енергії між 11.06.09р. за № 506/24, що укладений між кредитором та боржником (далі - основний договір) щодо сплати основного боргу за спожиту активну і реактивну електроенергію починаючи з 01.01.11р. (надалі - поточні платежі). Кредитор після виконання поручителем умов п. 1.1 цього договору здійснює погашення заборгованості боржника за основним договором на суму виконаних зобов'язань.

За умовами пункту 3.1 договору поруки, у разі порушення відповідачем-1 (боржником) зобов'язань за основним договором, поручитель (відповідач-2) зобов'язується самостійно виконати зобов'язання боржника (відповідача-1) перед кредитором (позивачем) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора (позивача): за активну електроенергію та за реактивну електроенергію.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель відповідає за зобов'язанням перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, неустойки, відсотків та відшкодування збитків, якщо за договором передбачена інша відповідальність.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 за перевищення договірної величини споживання у сумі 554,51грн.- у серпні 2011р. та за споживання активної електроенергії у сумі 67 311,53грн. відповідно договору про постачання електричної енергії № 506 від 11.06.2009р.

З приводу заперечень Військової частини А 1964 господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість накопичилась за період 2011 року, яке вбачається з позовної заяви та наявних матеріалів справи. Тобто, саме за той період, коли грошові зобов'язання споживача - військової частини А1964 (згідно договору № 506/16 від 11.06.2009 року) ніс поручитель - Гвардійська КЕЧ району на підставі пунктів 1.1.,1.2 договору поруки від 01.01.2011 року.

Згідно п. 4.5. договору поруки від 01.01.2011 року, зобов'язання за цим договором вважаються виконаними після зарахування грошових коштів поручителем на відповідний поточний рахунок кредитора - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Відповідно до п. 4.10. вказаного договору, даний договір набуває чинності з 01.01.2011 року і діє до 31.12.2011 року.

Отже, розрахунки по договору № 506 від 11.06.2009 року (протягом 2011 року) замість споживача - військової частини А1964, проводив поручитель - Гвардійська КЕЧ району, що підтверджується актами звірки взаєморозрахунків, які підписувалися представниками поручителя та кредитора. Ліміти на споживання комунальних послуг військовій частині А1964 на 2011 рік також затверджувались начальником Гвардійської КЕЧ району.

Таким чином, саме Гвардійська КЕЧ району є боржником по договору та саме вона, а не військова частина А 1964 несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання на підставі вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, господарський суд в позовних вимогах щодо відповідача-1 відмовляє, а позовні вимоги щодо відповідача-2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки грошові зобов'язання споживача - військової частини А1964 (згідно договору № 506/16 від 11.06.2009 року) за період 2011 року ніс поручитель - Гвардійська КЕЧ району на підставі пунктів 1.1., 1.2 договору поруки від 01.01.2011 року.

Приймаючи рішення господарський суд виходить з наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення за перевищення договірної величини споживання у сумі 554,51грн. - у серпні 2011р. та за споживання активної електроенергії у сумі 67 311,53грн. відповідно договору про постачання електричної енергії № 506 від 11.06.2009р.

Згідно п. 4.2.1. договору, за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

На підставі п. 4.2.1 договору позивач просить суду стягнути з відповідача-2 пеню у розмірі 227,48 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 35).

За ст.ст. 611, 549, 551 Цивільного кодексу України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Враховуючи викладене, та перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок пені, відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення пені у сумі 227,48 грн., слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач розрахував та заявив до стягнення 3% річних у сумі 44,02 грн., згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи (а.с. 40).

Перевіривши розрахунки позивача за допомогою нормативно-довідкових таблиць системи "Ліга", судом встановлено, що розрахунок 3% річних, відповідає вимогам чинного законодавства.

При викладених обставинах вимогу позивача щодо стягнення 3% річних у сумі 44,02 грн., слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для частково задоволення позову. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах до відповідача-1 - Військової частини А 1964 відмовити у повному обсязі.

Позовні вимоги до відповідача-2 - Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське; р/р 35210002002559 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 09668260) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25; р/р 260355013414 в уповноваженому банку "Державний ощадний банк України" м. Новомосковськ, № 2991, МФО 306276, код ЄДПРОУ 05434588) - 554 (п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 51 коп. за перевищення договірної величини споживання, 67 311 (шістдесят сім тисяч триста одинадцять) грн. 53 коп. за споживання активної електроенергії, 227 (двісті двадцять сім) грн. 48 коп. пені, 44 (сорок чотири) грн. 02 коп. 3% річних.

Стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське; р/р 35210002002559 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 09668260) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Новомосковського району електричних мереж (51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25; р/р 26004060005914 в уповноваженому банку ПАТ "Приватбанк" м. Новомосковськ, МФО 305299, ІНН 233590304026, код ЄДПРОУ 05434588) - 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін Повне рішення складено 27.08.12р.