Рішення № 25798355, 27.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.12р. Справа № 35/5005/4544/2012

За позовом Державного професійно - технічного навчального закладу

"Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів

будівництва та автотранспорту", 51938, Дніпропетровська область,

м. Дніпродзержинськ, вул. Б. Хмельницького, 20

до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",

51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського 168

про стягнення грошових коштів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача: Гришанков В.Л., довіреність №452 від 17.08.12 р, представник

Від відповідача: Миткалик Є.В., дов. № 00.01.0092 від 08.08.12р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Державний професійно - технічного навчальний заклад "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" (Позивач) звернувся із позовом до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 132 974 грн. 58 коп. в рахунок компенсації матеріальної шкоди та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Відповідачем завищені тарифи на відпуск теплової енергії, що виявились під час ревізії, яка проводилася Контрольно-ревізійним відділом у м. Дніпродзержинську. Перевищення вартості робіт призвело до матеріальної шкоди (збитків) закладу.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги Позивача вважає необґрунтованими і незаконними, оскільки Державний професійно - технічний навчальний заклад "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" є державним навчальним закладом, воно кваліфікується як споживач теплопостачання другої групи (бюджетні установи). А відтак згідно Рішень Дніпродзержинської міської ради № 765 від 08.10.08р. та № 528 від 27.10.09р., Позивачу нараховувалась платня за теплопостачання згідно договору № 49Т від 27.08.07р., за другою групою "бюджетні установи" для всіх об'єктів споживання. Крім того, Відповідач просить суд звернути увагу також на сплив терміну позовної давності щодо вимог, які стосуються лютого-березня 2009 року.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.07.12р. по 02.08.12р. в порядку зі ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (Постачальник) та Державним професійно - технічним навчальним закладом "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" (Споживач) було укладено договір № 49-Т на відпуск теплової енергії від 27.08.07р., предметом договору якого є продаж Постачальником Споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки на інших умовах, що зазначені в цьому договорі (п. 1.1. Договору).

Постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах Споживача, згідно адреси: м. Дніпродзержинськ, вул. Богдана Хмельницького, 20, Джерело-ДТЕЦ (п. 2.2. Договору).

Обставини справи свідчать про те, що фактичними об'єктами споживання теплоенергії за цією однією адресою є: учбовий корпус, майстерня та гуртожиток.

В спірний опалювальний період лютий 2009р. - грудень 2010р. Відповідач виставляв Позивачу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за загальним тарифом 582 грн. 86 коп. з ПДВ за 1 Гкал (як для бюджетних установ), які останній оплатив в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

12.02.10р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія №97 про зміну договору (а.с.16), в якій повідомляється про внесення змін до п. 5.1. Договору №49-Т і викладення його в такій редакції:

"Тариф за 1 Гкал складає для учбового корпусу і майстерні 381 грн. 32 коп. з ПДВ, як для бюджетних установ.

Для гуртожитку приймається тариф за опалення для населення в розмірі 215 грн. 21 коп. за 1Гкал або 5,60 грн. за 1 кв.м.

Зміни до умов договору починавють діяти з 01.03.2010року",

Зазначена претензія Відповідачем була залишена без відповіді та без задоволення.

В силу ч.4 ст.188 Господарського кодексу України зазначені зміни не набули чинності для договору №49-Т, оскільки ці зміни не узгоджені з Відповідачем, а спір щодо внесення змін до договору до суду не передавався.

14.04.2011р. на адресу Відповідача Позивач направив лист вих. №325 (а.с. 17), в якому просив Відповідача зробити перерахунок та відшкодувати зайво перераховані кошти за теплопостачання у сумі 132974 грн. 58 коп., а саме за 2009 рік - 43489 грн., за 2010 рік - 89485 грн. 58 коп. внаслідок завищення тарифів на гуртожиток, який Відповідачем також був залишений без відповіді та без задоволення.

Перевіркою контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську (акт ревізії №02-24/08 від 20.04.2011р. (а.с. 8-10)) було встановлено невірне застосування тарифів на теплову енергію, що спожита на потреби гуртожитку, а саме застосовано загальний тариф як для бюджетних організацій, внаслідок чого позивач надмірно сплатив за теплову енергію в спірний період лютий 2009р. - грудень 2010р. 132974 грн. 58 коп. грн., що є його прямими збитками, які Позивач і просить стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ст. 127 Житлового кодексу Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнанні для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Стаття 29 ЦК України встановлює, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Гуртожиток Державного професійно - технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" використовується для тимчасового проживання студентів, тобто кінцевим споживачем послуг з теплопостачання являється населення, що мешкає в гуртожитку.

Споживання гуртожитку Позивачем саме для проживання населення підтверджується Додатком до матеріалів ревізії контрольно-ревізійної служби "Аналіз використання майна Дніпродзержинського центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та транспорту 1 корпус".

Рішенням Дніпродзержинської міської ради №528 від 27.10.2009р. "Про затвердження тарифів на надання послуг з централізованого опалення, що надаються КП "Дніпродзержинськтепломережа" були визначені окремо тарифи для населення та для бюджетних організацій.

В договорі між позивачем та відповідачем обсяги спожитої теплоенергії за кожним об'єктом окремо не визначено. Обсяги споживання Позивачем визначені за діючими нормативами із урахуванням площі гуртожитку, що підтверджується розрахунками контрольно-ревізійної служби в акті ревізії №02-24/08 від 20.04.2011р. (а.с. 8-10). Правильність цих розрахунків з боку Відповідача не спростовано.

З наведеного суд доходить висновку, що Відповідачем безпідставно було застосовано загальний тариф як для бюджетних організацій, оскільки постачання теплоенергії в гуртожиток здійснювалося саме для населення.

Вказане також підтверджується тим, що в рішенні Дніпродзержинської міської ради №565 від 22.12.2010р. "Про затвердження тарифів на надання послуг з централізованого опалення населенню, що надаються КП "Дніпродзержинськтепломережа" було вже акцентовано увагу га те, що до категорії населення належать також громадяни, що мешкають у гуртожитках.

Відповідно до ст.ст. 22, 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Спірна сума є збитками позивача, які він поніс внаслідок надмірної оплати теплової енергії з вини відповідача, та його порушене право підлягає захисту в силу положень ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 116 544 грн. 35 коп. матеріальної шкоди (збитків) -є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В частині суми позову 16 430 грн. 23 коп. слід відмовити, оскільки на зазначену суму за період лютий-березень 2009року Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності згідно зі ст.257 ЦК України. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України Позивач в силу обставин міг довідатися про його порушене право щодо надмірної сплати за спожиту теплоенергію до отримання результатів ревізії контрольно-ревізійною службою, тобто по факту оплати до травня 2009 року та обізнаності про загальновідомі тарифи з оплати теплоенергії. Позов подано 22.05.2012року, тому щодо сплачених Позивачем до травня 2009 року сум позов не підлягає задовленню.

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, код ЄДРПОУ 03342573) на користь Державного професійного - технічного навчального закладу "Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" (51938, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Б.Хмельницького, 20, код ЄДРПОУ 02541527) 116 544 грн. 35 коп. в рахунок компенсації матеріальної шкоди та судові витрати у справі 2330 грн. 88 коп.

В частині позову про стягнення 16 430 грн. 23 коп. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 29.08.12р.