Ухвала суду № 25798185, 31.08.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3330/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до відділу держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору селянське (фермерське) господарство «Нова Україна»про скасування державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія»звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору селянське (фермерське) господарство «Нова Україна», в якому просить скасувати державну реєстрацію договору соборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, зареєстрованого 12.07.2012р. відділом держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія»та селянським (фермерським) господарством «Нова Україна»від 27.12.2011р. загальною площею 2,5942 га, у тому числі ріллі 2,5942 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, та надана в оренду ТОВ «Вікторія»згідно договору оренди земельної ділянки від 02.08.2010р., за № 041079100133, зареєстрованого в Монастирищенському районному відділі Черкаської філії ДП «Центр ДЗК».

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позові зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить скасувати державну реєстрацію договору суборенди земельної ділянки.

Однак, скасування державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки не може бути самостійною позовною вимогою в розумінні статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

В силу положень частини 1 статті 9 цього закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону № 3674-VI до позовної заяви представником позивача додано квитанцію № 86 від 30.08.2012р., яка не може бути прийнята в якості доказу сплати позивачем судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп. за подання цієї заяви, оскільки у згаданій квитанції відсутні такі реквізити як: «отримувач коштів», «код банку отримувача (МФО)», «код класифікації доходів бюджету»та невірно заповнено графу «призначення платежу», а саме зазначено: «Державна судова адміністрація України, запозовом ТОВ «Вікторія». Тоді як в названих реквізитах в графі «отримувач коштів»необхідно зазначити: «УДКСУ у м.Черкасах Черкаської області», в графі «код банку отримувача (МФО)»необхідно зазначити: «854018», в графі «код класифікації доходів бюджету»необхідно зазначити: «22030001», в графі «призначення платежу»необхідно зазначити: «судовий збір, пункт____, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа».

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до відділу держкомзему у Монастирищенському районі Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору селянське (фермерське) господарство «Нова Україна»про скасування державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2012 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду:

- оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача та третьої особи;

- оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко