Постанова № 25798156, 28.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.12 Справа №2а-1272/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсприяння" про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району м. Севастополя в інтересах Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Техсприяння» про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість у розмірі 24 415,82 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Техсприяння» перебуває на обліку у ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС як платник податків та зборів. Проведеними ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя перевірками встановлено факт несплати відповідачем самостійно визначеного зобов'язання з ПДВ у розмірі 23 190,46 грн., у зв'язку з чим податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 02.06.2011 року №000134152/0 та від 11.10.2011 року №0002671520 про нарахування штрафних (фінансових) санкції у загальному розмірі 700,40 грн. та пені у розмірі 524,96 грн.. Але заборгованість зі сплати ПДВ, а також штрафні санкції та пеня відповідачем до цього часу не сплачені. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму податкового боргу у розмірі 24 415,82 грн.

Прокурор Негеля М.О. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник позивача Рогів Н.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1 ст.20 Кодексу закріплено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 57.1. ст.57 Кодексу визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.126.1. ст. 126 Кодексу (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин), у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.129.1. ст. 129 Кодексу, пеня нараховується:

129.1.1. після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Техсприяння» перебуває на обліку у ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС як платник податків та зборів.

У період з 02.06.2011 року по 11.10.2011 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС були проведені перевірки ТОВ «Техсприяння» з питань своєчасності проведення розрахунків з бюджетом. За результатами проведених перевірок були складені акти від 02.06.2011 року №2372/10/15-2/32213255 та від 11.10.2011 року №4813/10/15-2/32213255, якими встановлено несвоєчасну сплату відповідачем самостійно визначеного податкового зобов'язання з ПДВ. На підставі вказаних актів перевірок податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 02.06.2011 року №000134152/0 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 120,80 грн. та від 11.10.2011 року №0002671520 про нарахування штрафних санкцій у розмірі 579,60 грн.

Станом на 07.03.2012 року, згідно довідки позивача №214/19-058 (а.с23) у відповідача утворився податковий борг зі сплати ПДВ у загальному розмірі 24 415,82 грн., з яких: по податкових зобов'язаннях - 23 190,46 грн.; штрафні санкції - 700,40 грн.; пеня - 524,96 грн.

До цього часу відповідач не погасив вказану суму податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 31 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсприяння» (юридична адреса: 99057, м. Севастополь, вул. Фадєєва, 1-Б кв. 23, ЄДРПОУ 32213255; р/р 26005575389001 в СФ КБ «Приватбанк» МФО 324935) загальну суму боргу зі сплати податку на додану вартість у розмірі 24 415 (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень 82 копійки на користь Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби на р/р 31113029700006, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Суддя підпис М.В. Куімов

Суддя М.В. Куімов