Ухвала суду № 25797276, 30.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 серпня 2012 року Справа № 0870/8386/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор»

до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор» подано адміністративний позовом до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень від 02.04.2012 №0000192301, №0000182301 та від 15.08.2012 №0000242301, №0000222301.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Усупереч зазначеним вимогам закону, до матеріалів позовної заяви ТОВ «Гуляйпільський елеватор» додані не всі копії документів, які були зазначені ним у додатках до адміністративного позову, а саме позивачем як для суду, так і для відповідача не надані наступні копії документів, що були перелічені у додатках до позову, а саме: копій податкових повідомлень – рішень від 15.08.2012 №0000242301 та №0000222301, які є предметом оскарження. У зв’язку з чим старшим секретарем канцелярії суду був складений акт №0870/8386/12/17310 від 29.08.2012.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем долучений до адміністративного позову як доказ сплати судового збору оригінал квитанції №1542.49.5 від 17.08.2012, відповідно до якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 грн. 46 коп.

Проте, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 1073 грн.

Враховуючи, що позивач просить скасувати податкові повідомлення – рішення від 02.04.2012 №0000192301, №0000182301 та від 15.08.2012 №0000242301, №0000222301, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є майновими, а відтак позивачем сплачено суму судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

При цьому, визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті позивачем, на даний час неможливо, оскільки до позовної заяви не додані податкові повідомлення-рішення, які оскаржуються.

Враховуючи, що позивачем сплачено суму судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем долучений до адміністративного позову як доказ сплати судового збору оригінал квитанції №1542.49.5 від 17.08.2012, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 21 грн. 46 коп., при цьому вказана сума судового збору сплачена позивачем не на той розрахунковий рахунок та не зазначено до якого саме державного бюджету зарахована сплачена ним сума судового збору, а саме на р/р №61102906102203, МФО 313399, тоді як правильними реквізитами сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р №31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року N 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати копій податкових повідомлень – рішень від 15.08.2012 №0000242301 та №0000222301 у двох примірника, як для суду, так і для відповідача, а також шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 106, 108, 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень – рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 17 вересня 2012 року Роз’яснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша