Ухвала суду № 25797230, 30.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 серпня 2012 року Справа № 0870/8381/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»

про: відшкодування витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах по пенсіонерам, які знаходяться на обліку у відповідача, у розмірі 64106,66 грн.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом;

Із матеріалів позову встановлено, що позивач обґрунтовує свої вимоги п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до позову також наданий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Проте, із матеріалів доданих до позову з'ясовано, що вони не містять достатніх доказів, щодо окремих пенсіонерів, а саме відсутня довідка, що підтверджує знаходження на обліку в Пенсійному фонді пенсіонера ОСОБА_1; відсутні протоколи, довідки про розрахунок стажу, а також довідки про підтвердження стажу по пенсіонерам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, позивачем у позові зазначено, що Пенсійним фондом своєчасно надсилалися відповідачу повідомлення (із зазначеними в них сумами фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) рекомендованими поштовими відправленнями, однак доказів зазначеного до позовної заяви не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтований позов, а тому позовну заяву УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах - залишити без руху.

УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя у строк до 12.09.2012 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати довідку, що підтверджує знаходження на обліку в Пенсійному фонді пенсіонера ОСОБА_1; протоколи, довідки про розрахунок стажу, а також довідки про підтвердження стажу по пенсіонерам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; докази направлення на адресу відповідача та отримання останнім - повідомлень (із зазначеними в них сумами фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій) рекомендованими поштовими відправленнями.

Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

12 вересня 2012 року