Рішення № 25792982, 27.08.2012, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/2865/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра»до ОСОБА_1,ОСОБА_2

„Про стягнення 84505 гр.06 коп.»,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 26 жовтня 2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД10/10/2007/840-К/185, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6504,95 доларів США з терміном його повернення 20.10.2012 р. зі сплатою відсотків, пені та штрафу.

У якості забезпечення виконання зобов»язень за кредитним договором між ним та відповідачкою ОСОБА_2 в цей ж день був укладений договір поруки , відповідно до якого вказана відповідачка на добровільних засадах брала на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1

До встановлених договором строків відповідач взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом та пеню.

З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитом в сумі 84505 гр. 06 коп., з яких 45400 гр.83 коп.- заборгованість за кредитом, 20504 гр.37 коп.-заборгованність по процентам, 13402 гр.56 коп.- пеня за прострочення тіла кредиту, 5197 гр. 30 коп. -штраф.

В заяві, направленій до суду позивач позов підтримав та просив суд слухати справу у відсутність його представника .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце слухання справи сповіщені належним чином , про що свідчать розписки про отримання судової повістки (а.с.37-38). Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача (а.с.32) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до:

- ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

-ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

-ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

-ст.543 ЦК Україна у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов»язаними доти , доки їхній обов»язок не буде виконаний у повному обсязі.

-ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку .

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

-ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

-ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

-ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

-ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем ) у строк та порядку ,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

-ст. 1050 ЦК України ,якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановлених договором , а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що дійсно 226 жовтня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОД10/10/2007/840-К/185, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6504,95 доларів США, при умові його повернення до 25.10.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом пені та штрафу (а.с.8-14)

Поручителем по вказаному договору була відповідач ОСОБА_2, якою вказаний договір також був підписаний , і відповідно до якого вказана відповідачка на добровільних засадах брала на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по борговим зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов названого вище кредитного договору.

Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.

Після отримання грошей відповідачі свої зобов"язання не виконували, платежі по погашенню кредиту не вносили, як і не сплачували відсотки за користування кредитом,пеню та штраф, в результаті чого і утворилась вищевказана заборгованість.

З названих підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат по справі , які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 845 гр. 05 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 ,224-226 ЦПК України

ст.ст. 525,526,530,543,553,554 ,615,629,1049,1050,1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КБ Надра »-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра»»84505 гр. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра»судові витрати по справі в сумі 422 гр. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан