Вирок № 25792666, 30.08.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/3035/2012

Провадження № 1/1202/401/2012

30.08.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

29 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Лобарчук О. О.

при секретаре: Гончаровой А.О.

с участием: прокурора: Слипачук С.Н., Пурыгиной А.В.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Антрацит Луганской области , гражданки Украины, образование - среднее , не замужем , ранее не судимой, не работающей, прож : АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

07 марта 2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились в квартире по месту проживания подсудимой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, где на кухне распивали спиртные напитки. В указанное время между подсудимой ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у подсудимой ОСОБА_2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, подсудимая ОСОБА_2, руководствуясь мотивом личной неприязни к ОСОБА_3, взяла в правую руку кухонный нож, находившийся в подставке для кухонных ножей , стоящей на столешнице в кухне, и умышленно нанесла один удар этим ножом в левую боковую часть туловища ОСОБА_3 После нанесения подсудимой ОСОБА_2 указанного удара ножом в туловище ОСОБА_3 , конфликт был прекращен.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 124 от 30.03.2012 года, подсудимая ОСОБА_2 причинила потерпевшему ОСОБА_3 телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой подреберной области, проникающей в брюшную полость, ранение желудка, селезенки, внутрибрюшное кровотечение 1 степени- которое относится к категории тяжких телесных повреждений как опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью, пояснила в судебном заседании, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах причинила телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3, а именно , что примерно с конца февраля 2012 года она стала общаться с ОСОБА_3 6 марта 2012 года, примерно в обеденное время , она во время разговора с ОСОБА_3 поссорилась с ним. Вечером он сам ей позвонил и попросил выйти поговорить. Когда она вышла, то увидела около дома ОСОБА_3 с другом, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 извинился перед ней и попросил прощения, после чего они втроем пошли в бар попить пиво. Из бара они ушли примерно в 21 час 30 минут 6 марта 2012 года и пошли к ней домой. По пути к ней домой они купили пиво. Придя к ней домой она, и друг ОСОБА_3.- ОСОБА_4 стали употреблять купленное ими пиво. ОСОБА_3 пил чай, так как он был уже выпивший. Во время распития пива она стала показывать ему фотографии, на которых была изображена ее покойная мать и она расстроилась и заплакала. ОСОБА_3 стал кричать на нее, что она достала своими рассказами про свою мать. На почве этого между ними началась словесная ссора. ОСОБА_4 сидел за столом и не вмешивался в их ссору. В ходе ссоры ОСОБА_3. стал кричать на нее, после чего схватил за руки в области плеч и стал трясти, а после прижал к столешнице. Она испугалась, и нащупав рукой нож , который находился в подставке позади нее, взяла его и нанесла данным ножом ОСОБА_3 один удар в область левой части живота. После удара она испугалась и бросила нож на столешницу. У ОСОБА_3 на животе появилась кровь. Она побежала взяла марлю и вместе с ОСОБА_4 стали зажимать ему рану. После этого она и ОСОБА_4 вызвали скорую помощь, которая отвезла ОСОБА_3. в больницу. Нож, которым нанесла ранение ОСОБА_3 , она завернула в полиэтиленовый пакет и забросила за мусорное ведро, стоящее за мойкой в кухне. В содеянном раскаивается. Что касается заявленного потерпевшим гражданского иска, то исковые требования признает полностью.

Несмотря на полное признание вины подсудимой ОСОБА_2 в причинении потерпевшему ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, ее вина доказана и подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 , который в судебном заседании пояснил, что примерно с февраля 2012 года он общался с ОСОБА_2, которая проживает в пос. Дубовский г. Антрацит. 06 марта 2012 года он встретился со своим другом ОСОБА_4. Также в этот день , он по мобильному телефону поссорился с ОСОБА_2 . После чего решил поехать к ней на пос. Дубовский и поговорить с ней. Он предложил ОСОБА_4 поехать вместе с ним, на что тот согласился, и они на автобусе приехали на пос. Дубовский примерно в 18 часов. Он позвонил ОСОБА_2 и они втроем отправились в бар возле ее дома. Примерно в 22 часа они втроем вышли из бара и пошли домой к ОСОБА_2, по дороге купили пиво. Дома был также отец ОСОБА_2, но он его не видел, так как он не ходит. Они прошли на кухню, где ОСОБА_2 стала показывать им семейные фотографии, где была изображена ее покойная мать. ОСОБА_2 стала плакать, он пытался ее успокоить . Но у нее началась истерика и чтоб вывести ее из истерики, взял ее за плечи и стал трясти. После он почувствовал острую боль в левой части туловища. Он сделал шаг назад и сел на стул. Подняв кофту и футболку, увидел у себя на теле порез. Он понял, что ОСОБА_2 порезала его ножом. Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 13257 грн. и о возмещении морального вреда в сумме 20000 грн. Просить наказать подсудимую на усмотрение суда .

-показаниями свидетеля ОСОБА_4., который в ходе досудебного следствия пояснил следующее, что 6 марта 2012 года, примерно в 14 часов он встретился с ОСОБА_3 на поселке шахты 7-7 бис г. Антрацит. Он знал, что ОСОБА_3 встречается с ОСОБА_2, которая проживает на поселке Дубовском г. Антрацит. Они выпили пива и ОСОБА_3 предложил ему поехать до ОСОБА_2, на что он согласился. В пос. Дубовском они втроем пошли в бар, где втроем употребляли пиво. Около 22 часов они втроем ушли из бара и пошли домой к ОСОБА_2, купив при этом еще пива. Когда они пришли в квартиру ОСОБА_2, то прошли на кухню, кроме них и отца ОСОБА_2 никого больше не было. Они продолжили распивать пиво и рассматривали фотографии ОСОБА_2. Примерно в 02 часа ночи 7 марта 2012 года, когда он уже был сильно пьян, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 встали из-за стола и стали у него за спиной. Между ними начался разговор на повышенных тонах, но он не вникал в него и не оборачивался. Через некоторое время к столу подошел ОСОБА_3, держась на левую часть живота и сказал, что ему плохо. Он увидел кровь и резанную рану на животе у ОСОБА_3. Сразу же прибежала ОСОБА_2 и они стали марлей прижимать рану ОСОБА_3, пытаясь остановить кровь. ОСОБА_3 сказал, что ему становиться хуже, и они вызвали скорую помощь. Его показания оглашены и исследованы в судебном заседании.(л.д. 36)

-показаниями свидетеля ОСОБА_5. , который в ходе досудебного следствия пояснил, что он проживает вместе со своей дочерью ОСОБА_2. Его жена- мать ОСОБА_2 умерла в 2010 году. Примерно с декабря 2011 года он не встает с кровати, поскольку сильно болят ноги, и он самостоятельно передвигаться не может. В ночь с 06 на 07 марта 2012 года он не чего не слышал, так как дверь в его комнату была закрытой. Утром 07 марта 2012 года ему дочь сказала, что она подрезала парня. Его показания оглашены и исследованы в судебном заседанию. (л.д. 155-157).

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает на станции медицинской скорой помощи г. Антрацит в должности главного фельдшера с 01.06.2002 года. 07 марта 2012 года в 02 часа 15 минут на пульт диспетчера поступил вызов, повод- ножевое ранение по адресу: г. Антрацит, пос. Дубовский, возле бани. Примерно через 2 минуты он в составе бригады скорой помощи выехал по указанному адресу. Когда они ехали на адрес, то диспетчер по рации сообщила им, что перезвонили вызывающие и сказали, что пострадавшего якобы отвели по адресу: АДРЕСА_1. Они направились по указанному адресу. В 02 часа 35 минут 07 марта 2012 года они приехали на адрес вызова. Поднимаясь на второй этаж, где была расположена квартира, в которой находился пострадавший, он обратил внимание, что на лестнице подъезда нет следов крови. Зайдя в квартиру, они прошли на кухню, где находились два парня и девушка. При первичном осмотре пострадавшего ОСОБА_3 ими была обнаружена колото-резанная рана в эпигастральной области (на расстоянии примерно 4 см под реберной дугой слева). Рана в виде полосы, размерами примерно 3-4 см, слабокровоточащая. Пострадавший находился в сознании, был слышен запах алкоголя, на поставленные вопросы врача отвечал адекватно. Как они увидели, то у пострадавшего более никаких телесных повреждений не было, ценные вещи были на месте (кольцо, мобильный телефон). В кухне на столе имелись следы крови, также в крови была белая тряпка, которой затыкали рану. Оказав первую медицинскую помощь пострадавшему, он был доставлен в приемное отделение 1-й городской больницы г. Антрацит с предварительным диагнозом: колото-резанная рана передней поверхности брюшной стенки слева, запах алкоголя . Также с ними в больницу поехали девушка и второй парень. Пострадавший на момент осмотра был одет в свитер и джинсы, остальную одежду он не помнит. На свитере имелось повреждение в виде дыры, идентичной ране на теле пострадавшего. Его показания оглашены и исследованы в судебном заседании. (л.д. 169-171)

Кроме этого, вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 марта 2012 года в период времени с 04 часов 20 минут до 07 часов 00 минут, согласно которого был проведен осомтр квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где в кухне было обнаружено и изъято: марля со следами вещества бурого цвета, пятно бурого цвета та трубе, выходящей из угольной печи, с которого был произведен водный смыв. Также было обнаружено и изъято: 7 следов пальцев рук, которые были откопированы на отрезки ЛТ с поверхности пластиковых бутылок, находящихся на кухне указанной квартиры, 1 след участка ладони, который был откопирован на отрезок ЛТ (с поверхности пластиковой бутылки), 1 след ладони, который был откопирован на отрезок ЛТ (с поверхности пластиковой бутылки) .(л.д. 6-12)

- протоколом осмотра от 07 марта 2012 года в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, согласно которого был произведен осмотр и изъятие свитера и футболки в хирургическом отделении ЦГБ г. Антрацит.(л.д. 16-18)

-протоколом явки с повинной от 07 марта 2012 года, соглсно которого ОСОБА_2 созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она в ночь с 6 на 7 марта 2012 года, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 и распивая спиртные напитки совместно с ОСОБА_3 и его другом ОСОБА_4 поссорилась с ОСОБА_3 и в ходе ссоры , взяв со стола нож, ударила его ножом один раз в область живота. (л.д. 27)

-протоколом осмотра от 07.03.2012 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где в кухне за мусорным ведром у стены в прозрачном полиэтиленовом пакете был обнаружен завернутый кухонный нож, на клинке которого с обоих сторон имеются следы вещества бурого цвета, биологического происхождения. (л.д. 30-34)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 марта 2012 года, согласно которого несовершеннолетняя ОСОБА_2 на месте происшествия рассказала и показала обстоятельства совершенного ею преступления. (л.д. 89-93).

-заключением эксперта № 286/73 от 03.04.2012 года по проведенной судебной дактилоскопической экспертизе, согласно которого следы пальцев рук, изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: АДРЕСА_1 пригодные для идентификации и оставлены: большим пальцем левой руки ОСОБА_2, мизинцем правой руки ОСОБА_4., безымянным пальцем правой руки ОСОБА_3, а также след ладонной поверхности левой руки ОСОБА_2, что подтверждает факт нахождения указанных лиц к квартире. (л.д. 59-64)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 124 от 30.03.2012 года, согласно которого у ОСОБА_3 установлено телесное повреждение в виде колото-резанной раны левой подреберной области, проникающей в брюшную полость, ранение желудка, селезенки, внутрибрюшное кровотечение 1 степени- которое относится к категории тяжких телесных повреждений как опасное для жизни в момент причинения. Установленное телесное повреждение у ОСОБА_3 могло быть причинено при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 на воспроизведении обстановки и обстоятельств совершения преступления, проведенного с ее участием от 14.03.2012 года. Телесное повреждение, установленное у ОСОБА_3 могло быть причинено ножом, представленным на экспертизу. Повреждения на одежде ОСОБА_3 соответствуют повреждению на теле. (л.д. 102-103)

-заключением эксперта № 352 от 20.04.2012 года по проведенной судебно-иммунологической экспертизе, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти- АК и анти-В. На свитере и футболке, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_3, а также смыве и лоскуте марли, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти -А и анти -В, которая могла произойти от ОСОБА_3 (л.д. 131-133)

-заключением эксперта № 143 от 26.04.2012 года по проведенной судебно- цитологической экспертизе, согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе О анти-А, анти-В, антиген Н входит в состав как основной. На клинке ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что может соответствовать группе крови О анти-А, анти-В изосерологической системы АВО. Таким образом, кровь на клинке ножа могла произойти от ОСОБА_3 (л.д. 139_141).

-копией выездной карточки врачей скорой помощи № 459А от 07 .03.2012 года, согласно которой вызов поступил в 02 часа 15 минут, повод- ножевой ранение, место- п. Горняк, пострадавший- ОСОБА_3, диагноз- колото-резанная рана передней поверхности брюшной стенки слева, запах алкоголя. (л.д. 168).

-протоколом осмотра предмета от 09.04.2012 года, согласно которого были осмотрены образцы крови, изъятые -03.04.2012 года у потерпевшего ОСОБА_3 при отобрании образцов для экспертного исследования. (л.д. 159).

-протоколом осмотра предмета от 17.05.2012 года, согласно которого были осмотрены предметы, которые были изъяты 07.03.2012 года при проведении осмотров места происшествии по адресу: АДРЕСА_1следы пальцев рук и ладоней, откопированные на ЛТ, нож со следами ВБЦ, марля со следами ВБЦ, смыв), при проведении осмотра в хирургическом отделении ЦГБ г. Антрацит (свитер, футболка). (л.д. 210-211).

-согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 211 от 25.04.2012 года ОСОБА_2 хроническим психическим заболеванием, слабоумием в настоящее время не страдает и на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала. В настоящее время она в полной мере способна осознавать свои действия и руководить ими, а также не была лишена этой способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности она не обнаруживала. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий ОСОБА_2 не находилась в состоянии физиологического аффекта, поскольку отсутствуют обязательные критерии его квалификации (в первую очередь- сужение поля сознания), а также характерная для данного аффективного состояния динамика протекания. Индивидуально- психологических особенностей, которые имели бы ярко выраженный характер и могли оказать существенное влияние на поведение при совершении инкриминируемого ей деяния у ОСОБА_2 не выявлено. (л.д. 108-112).

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 121 ч 1 УК Украины, поскольку она причинила умышленные тяжкие телесные повреждения, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Вину подсудимой ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на ее ответственность. В силу ст.12 УК Украины подсудимая ОСОБА_2 совершила тяжкое преступление (ст.121 ч.1УК Украины ) , как личность подсудимая посредственно характеризуется по месту жительства , ранее не судима, на момент совершения ею преступления являлась несовершеннолетней, в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. К отягчающим относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального вреда , связанного с лечением в сумме 13257 грн. , который подтверждается письменными доказательствами , подлежит полному удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимой, поскольку на момент вынесения приговора, подсудимая ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, достигла совершеннолетия.

Гражданский иск , заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении морального вреда на сумму 20000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме , и подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскольку на момент вынесения в отношении нее приговора ,она достигла совершеннолетия.

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Антрацит в интересах государства в лице Коммунального учреждения «1-ая городская больница» на сумму 6651 грн. 27 коп. подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_2, поскольку на момент вынесения в отношении нее приговора, она достигла совершеннолетия. Также подлежат взысканию 400 грн. за оказание юридической помощи потерпевшему ОСОБА_3 , которые подтверждаются справкой адвоката.

Также , с подсудимой ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки по проведению: дактилоскопических експертиз - в сумне 470 грн. 40 коп., експертизу холодного оружия - 235 грн. 20 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ост. 81 УПК Украины .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы .

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием , назначив ей испытательный срок на 2 года, если осужденная ОСОБА_2 в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба- 13257 грн. , в счет возмещения морального вреда- 20000 грн., за оказание юридической помощи- 400 грн.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 705 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области ( Банк - УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет: 31252272210167, МФО- 804013, ОКПО 25574305, код платежа: 00-10626, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги).

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 6651 грн.27 коп. в пользу государства в лице Коммунального учреждения «1-ая городская больница» Антрацитовского городского совета, расчетный счет 35414001001325 УГК Луганской области , МФО 804013 ОКПО 01984719.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук и ладоней, образцы крови- приобщенные к материалам уголовного дела- оставить в уголовном деле, нож, марлю, смыв, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО ГУМВД- уничтожить , свитер, футболку- находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО ГУМВД - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Лобарчук О. О.

приговор отпечатан в совещательной комнате