Рішення № 25792610, 13.08.2012, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 0518/2233/2012

Провадження № 2/0518/263/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська»про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська»про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 гри.

В обгрунтування позову позивач посилається на наступні обставини:

так, він є інвалідом 3 групи, на даний час не працюс в зв'язку із профзахворюванням - Хронічна вертеброгенна попереково-крижова радікулопатія з вираженим больовим, м'язово-тонічним й правостороннім корінцевим синдромами. Мас професійний стаж понад 23 роки. Останнім місцем роботи с Г1АТ «ОП «Шахта «Жданівська»

Робота у відповідача була дуже важкою й вимагала значних фізичних навантажень, внаслідок чого у нього з'явився біль у попереково-крижовому відділі хребта ниючого й тягнучого характеру, тягнучий біль у правій нозі, оніміння правої ноги, важкість під час руху, обмеження рухів у поперековій області.

Висновком МСЕК від 22.06.2010 року йому було встановлено 40 % втрати професійної непрацездатності за професійним захворюванням.

05.06.2012 року повторно висновком МСЕК йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності, безстроково. В результаті чого йому була протипоказана важка фізична праця, робота у підземних умовах, вимушене положення тіла.

Внаслідок отриманого профзахворювання він був вимушений звільнитися з підприємства відповідача за ст.38 КЗпП України в зв'язку з переходом па пенсію за віком.

Хронічним професійним захворюванням та втратою здоров'я йому нанесено значну моральну шкоду, яка виражається в моральних переживаннях та стражданнях в зв'язку з пошкодженням його здоров'я й неможливістю його відновлення, втратою нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовжувати активний спосіб життя, в порушенні відносин з оточуючими людьми, іцо потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Крім того, він вимушений постійно лікуватися, йому дуже важко пересуватися через сильний біль. Через отримане профзахворювання він не має можливості працевлашгуватися, приділяти належну увагу родині. Його постійно мучить почуття особистої неповноцінності. Тому й просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн. на його користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська»в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, падав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність. Письмових заперечень на позовну заяву не надавав.

На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_1 працював в шкідтивих умовах на підземних роботах, в тому числі у відповідача по справі - ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська»26 років 5 місяців (а.с. ).

Відповідно до акту розслідування хронічного професійного захворювання від 08.06.2010 року (а.с. ), висновку ЛЕК від 21.05.2010 року (а.с. ),

інформаційної довідки про умови прані від 30.03.2010 року (а.с. ) професійне захворювання - Хронічна вертеброгенна попереково-крижова радікулопатія з вираженим больовим, м'язово-тонічним й правостороннім корінцевим синдромами. Поперековий остеохондроз із протрузією міжхребтових дисків JI4- Л5, Л5-Л6, Л6-СІ, дуговідростчатий артроз, спондильоз, перехідний надкрижовий хребець Л6. Гіпертонічна хвороба 1 ст., 2 ступінь, ризик високий, шлуночкова екстрасістологія 2 ст. за Лауном СН-1, ФК-1 у ОСОБА_1 виникчо під час роботи у відповідача у якості прохідника 5 розряду підземного через недосконалість технологічних процесів видобутку вугілля, тривалу роботу в умовах дії шкідливих чинників виробництва, важку фізичну працю, разове підняття тяжкостей до 60 кг, сумарно до 3 т за зміну, несприятливий мікроклімат.

Висновком МСЕК від 22.06.2010 року (а.с. ) ОСОБА_1 первинно було встановлено 40 % втрати професійної непрацездатності за професійним захворюванням та 3 група інвалідності.

Висновком МСЕК від 05.06.2012 року (а.с. ) ОСОБА_1 повторно було встановлено 50% втрати професійної працездатності з 05.06.2012 року, безстроково. В результаті чого йому було рекомендоване санаторно-курортне й медикаментозне лікування, нагляд й лікування у невропатолога, терапевта; протипоказана важка фізична праця, робота вимушеному робочому положенні, у підземних умовах.

Відповідно до виписок з історій хвороб карти ОСОБА_1 (а.с. )

видно, що він систематично проходить лікування та обстеження з приводу отриманого професійного захворювання.

Правовідносини сторін регулюються статтею 237-1 КЗпП України, за якою відшкодування власником або уповноваженим ним органом працівникові моральної шкоди провадиться тоді, коли порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних житгєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль дчя організації свого життя.

Моральна шкода відшкодовується працівникові безпосередньо роботодавцем за таких умов: наявності факту порушення роботодавцем законних прав працівника; у разі виникнення у працівника моратьних страждань, або втрати нормальних життєвих зв'язків, або виникнення необхідності дчя працівника додаткових зусиль для організації свого життя; за наявності причинного зв'язку між попередніми умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 КЗпП України, на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і иешкідчиві умови праці, забезпечення яких ч. 2 указаної статті цього Кодексу, покладено па власника або уповноважений ним орган.

3 гідно зі ст. 173 КЗиП України, шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцгвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійсненні- щомісячних платежів.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 працював на підприємстві у відповідача по справі - ПАТ «ОП «Шахта «Жданівська», яке створене для підземного видобутку вугілля прохідником 5 розряду підземним, і умови прані під землею є небезпечними та категорично шкідливими. Професійне захворювання позивач отримав під час роботи у відповідача через недосконалість технологічних процесів видобутку вугілля, тривалу роботу в умовах дії шкідливих чинників виробництва, важку фізичну працю, разове підняття тяжкостей до 60 кг, сумарно до 3 т за зміну, несприятливий мікроклімат.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу, яка полягас в душевних та фізичних стражданнях, яких вій зазнав і зазнає у зв'язку з ушкодженням здоров'я, пов'язаним із виконанням трудових обов'язків, неможливістю його відновлення, порушенн нормальних життєвих зв'язків внаслідок неможливості продовжувати активне життя на належному рівні, обмеженням умов праці, у судовому засіданні доведений дослідженими письмовими доказами по справі: висновками МСЕК, тяжкістю захворювання та його тривалістю, що привело до необхідності неодноразово проходити лікування в зв'язку з проф. захворюванням та свідчить про виникнення необхідності додаткових зусиль з боку позивача для організації свого звичайного способу життя .

Відповідно до роз'яснень, які викладено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (пемайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

При вирішенні питання про встановлення розміру моральної шкоди судом враховано ті обставини, шо він працював не тільки у відповідача а й на інших підприємствах.

При встановлені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів справедливості та розумності, враховує фактичні обставини справи: тяжкість ушкодження здоров'я, глибину, характер і тривалість страждань, наявність вимушених змін у його життєвих стосунках, потребу в медикаментозному лікуванні по проф. захворюванню,

протипоказання щодо характеру та умов праці, вік позивача, час його роботи в умовах дії шкідливих факторів виробництва у відповідача.

Виходячи з вищєвикладепого на думку суду вказаний позивачем розмір моральної шкоди суд вважас не обгрунтованим та значно завищеним.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, у вигляді стягнення суми, достатньої і необхідної для задоволення причиненої шкоди, а тому таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сіпати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ІДГГК України, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 153, ст. 173, ст. 237-1 КЗпП України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст. ст. 23, ч. 2 ст. 1167, ч. 1 ст. 1168 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» судовий збір в розмірі 107,30 грн. (сто сім гривень ЗО копійок) на р/р 31213206700050, код ктасифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 37980638, МФО: 834016, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач УДКСУ у м. Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.

Стягнуті суми вказані без стягнення обов'язкових платежів.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ждапівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

заяву задоволено частково

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов