КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2012 № 5026/921/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
за участю представників:
від позивача: Лобко С.С. - довіреність № 2/2012 від 11.04.2012;
від відповідача 1: не з»явився;
від відповідача 2: не з»явився;
від відповідача 3: не з»явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008"
на ухвалу господарського суду Черкаської області
від 18.06.2012 р.
у справі № 5026/921/2012 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" в особі Черкаської філії
3. ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції"
про визнання недійсними результатів прилюдних торгів
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008" звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" в особі Черкаської філії та ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 року у справі №5026/921/2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008" у прийнятті позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" в особі Черкаської філії та ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів. Повернуто позовні матеріали Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008".
Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 року у справі №5026/921/2012. Передати справу на розгляд суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви у справі №5026/921/2012 позивач просив суд визнати недійсними результати прилюдних торгів, оформлених Протоколом проведення прилюдних торгів по реалізації майна №1-24003 від 05.08.2011 року.
Судом було встановлено, що відповідно до рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2011 року у справі №17/5026/2120/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська електротехнічна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" в особі Черкаської філії та ВДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, ПАТ «Західінкомбанк» в особі Черкаської філії про визнання недійсними результатів прилюдних торгів визнано недійсними прилюдні торги, які були проведені 05.08.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація" в особі Черкаської філії, по реалізації нерухомого майна.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2011 р. у справі № 17/5026/2120/2011 скасовано повністю та прийнято нове рішення. В позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 року у справі №17/5026/2120/2011 залишено без змін.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.
Відповідно до пункту 3.2 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.
У зв'язку з цим, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 року у справі № 5026/921/2012.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -
постановив:
1. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2012 року у справі № 5026/921/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська паперова фабрика-2008" - без задоволення.
2. Справу №5026/921/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді Буравльов С.І.
Шапран В.В.
Судове рішення № 25791080, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5026/921/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: