Ухвала суду № 25790958, 23.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/956/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" б/н від 03.08.2012 року про забезпечення позову по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м.Київ

до відповідачів: 1.Українська універсальна біржа в особі представництва у м.Суми

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський зернопереробний комбінат", м.Шостка

3.Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки А.А., м.Суми

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код 20025456) подав заяву б/н від 03.08.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до вимог якої просить суд накласти арешт на сільськогосподарську техніку, що належить ЗАТ "Суми-Агротехніка" та перебуває в заставі у ПАТ "КБ "Надра" згідно договору застави від 16.01.2009р., відповідно до переліку, зазначеного в заяві про забезпечення позову.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Української універсальної біржі в особі представництва у м.Суми, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський зернопереробний комбінат" та Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки А.А. з позовною вимогою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого майна, укладені між ліквідатором ЗАТ "Суми-Агротехніка" - арбітражним керуючим Савочкою А.А. та переможцями торгів.

Позивач у клопотанні про забезпечення позову зазначає, що згідно договору застави від 16.01.2009р., укладеного між ПАТ "КБ "Надра" та ЗАТ "Суми-Агротехніка" в заставу Банку була передана сільськогосподарська техніка у кількості 158 одиниць на суму 25 010 900,00 грн. ПАТ КБ «Надра» випадково стало відомо про те що ліквідатором - арбітражним керуючим ЗАТ "Суми-Агротехніка" Савочкою А.А. в порушення норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були проведені торги з продажу майна, яке перебуває в заставі у Банку по явно заниженим цінам. Одним із переможців торгів стало ТОВ "Поліський зернопереробний комбінат". Відносно решти учасників та переможців торгів Банку не відомо.

Представник відповідача - арбітражний керуючий ЗАТ "Суми-Агротехніка" Савочка А.А. проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечує та зазначає, що накладення арешту на техніку, яка вже реалізована неможливо без участі осіб, які її придбали. Крім того, надав суду Довідку стосовно рухомого майна, яке залишилося нереалізованим.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь - якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Водночас, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Позивач у клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову вказує на те, що під час розгляду справи існує загроза перепродажу переможцями торгів майна ЗАТ "Суми-Агротехніка" третім особам, чим в свою чергу буде завдано збитків Банку, в частині незадоволення існуючої кредиторської заборгованості у розмірі 16 361 325,87 грн., яка включена до першої черги вимог кредиторів.

Суд погоджується з обґрунтованим припущенням позивача, що існує реальна загроза перепродажу майна, під час розгляду справи, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позивач просить накласти арешт на сільськогосподарську техніку, що належить ЗАТ "Суми-Агротехніка" та перебуває в заставі у ПАТ "КБ "Надра", але, як зазначав, сам позивач деяка техніка вже продана, проте не надав доказів хто саме є власниками цього майна. Таким чином, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ЗАТ "Суми-Агротехніка", що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, заява позивача підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на сільськогосподарську техніку, яка залишилась нереалізованою та належить ЗАТ "Суми-Агротехніка" і перебуває в заставі у ПАТ "КБ "Надра", а саме: 3 комбайни зернові Laverda 2050 LX з подрібнювачами соломи та 6-м жаткою, з візками та Автомобіль ВАЗ-21150, 2004 р.в.; Автомобіль ГАЗ 3110, 2001 р.в.; 2 автомобіля Иж-27179, 2001 р.в.; Комбайн роторний прицепний Рось-2; Комбайн Холмер Терра Док, 1998 р.в.; Компресор СБ/4-100.АВ 360А 2,2 кВт; 3 кондиціонери Akira АС S10НU; 2 культиватори ГРН-3,9; Оприскувач ОП-2000; Автомобіль РАФ 2203, 1992 р.в.; Стелажі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; код 20025456) про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на сільськогосподарську техніку, яка залишилась нереалізованою та належить ЗАТ "Суми-Агротехніка" і перебуває в заставі у ПАТ "КБ "Надра", а саме:

- 3 комбайни зернові Laverda 2050 LX з подрібнювачами соломи та 6-м жаткою, з візками та Автомобіль ВАЗ-21150, 2004 р.в.;

- Автомобіль ГАЗ 3110, 2001 р.в.;

- 2 автомобіля Иж-27179, 2001 р.в.;

- Комбайн роторний прицепний Рось-2;

- Комбайн Холмер Терра Док, 1998 р.в.;

- Компресор СБ/4-100.АВ 360А 2,2 кВт;

- 3 кондиціонери Akira АС S10НU;

- 2 культиватори ГРН-3,9;

- Оприскувач ОП-2000;

- Автомобіль РАФ 2203, 1992 р.в.;

- Стелажі.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2012 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 24.08.2013 року.

Суддя О.Ю. Соп'яненко