Ухвала суду № 25790953, 23.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/956/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м.Київ

до відповідачів: 1.Українська універсальна біржа в особі представництва у м.Суми

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський зернопереробний комбінат", м.Шостка

3.Закритого акціонерного товариства "Суми-Агротехніка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки А.А., м.Суми

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Кудренко Г.А., довіреність № 13-11-8271 від 07.06.2012 року

Від відповідачів: 1.не з'явився

2. не з'явився

3.Савочка А.А. - арбітражний керуючий

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд визнати недійсними та скасувати договори купівлі-продажу рухомого майна укладені між ліквідатором ЗАТ "Суми-Агротехніка" - арбітражним керуючим Савочкою А.А. та переможцями торгів.

06.08.2012 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на сільськогосподарську техніку, що належить ЗАТ "Суми-Агротехніка" та перебуває в заставі у ПАТ «КБ «Надра» відповідно до договору застави від 16.01.2009року згідно переліку.

Відповідач - 1 та відповідач - 2 в засідання суду не прибули, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач - 3 арбітражний керуючий Савочка А.А. подав супровідний лист б/н від 22.08.2012 року, в якому на виконання ухвали суду надає Довідку від 20.08.2012 року щодо нереалізованого майна в процедурі ліквідації ЗАТ "Суми-Агротехніка". Зазначений документ судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову та пояснив, що ціна, за якою продана частина техніки, не влаштовує банк.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Савочка А.А. заперечив проти заяви про забезпечення позову, оскільки накладення арешту на техніку, яка продана, може вплинути на тих осіб, які її придбали. Крім того, зазначив, що кошти від реалізованої техніки ще не перераховані, так як головний офіс банку не надав реквізитів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 06 вересня 2012 року на 10 год. 40 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу надати докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Рекомендувати відповідачу - 1 надати протоколи торгів з реалізації майна ЗАТ "Суми-Агротехніка" та договір укладений з ліквідатором ЗАТ "Суми-Агротехніка" по наданню послуг з організації торгів.

4.Рекомендувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзивів надіслати (вручити) позивачу; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО