Ухвала суду № 25790943, 28.08.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

28 серпня 2012 року справа № 5020-810/2012

За позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044),

до Публічного акціонерного товариства «Фармація»

(ідентифікаційний код 16515077, 99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, буд.52А) про стягнення 9340,74 грн., Суддя О.С. Погребняк

Представники:

Позивач (Фонд комунального майна Севастопольської міської ради) -не з'явився;

Відповідач (ПАТ "Фармація") - Афендульєва Т.М., довіреність № 10 від 05.01.2012.

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фармація»про стягнення 9340,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору від 24.09.2004 №114-04 оренди нерухомого майна.

Ухвалою від 19.07.2012 позовну заяву прийнято до провадження судом.

У порядку статей 22, 59 Господарського процесуального кодексу України відповідач у ході розгляду справи надав відзив на позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, а саме -заборгованість за орендною платою за договором №114-04 від 24.09.2004 за період з вересня 2011 року по травень 2012 року у сумі 5637,65 грн., пеню -653,22 грн., 3% річних у сумі 126,48 грн., з огляду на те, що позивачем не враховано оплату орендної плати в сумі 2923,39 грн. від 11.06.2012 платіжним дорученням №5112.

У зв'язку з тим, що орендна плата за договором №114-04 від 24.09.2004 за період з вересня 2011 року по травень 2012 року, а також пеня у сумі 653,22 грн. та 3% річних у сумі 126,48 грн. сплачені відповідачем 18.07.2012 згідно з платіжним дорученням №5296 на загальну суму 6417,35 грн., відповідач вважає наявними підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У якості доказів оплати суми боргу за договором оренди №114-04 від 24.09.2004 відповідачем надані платіжні доручення №5112 від 11.06.2012 на суму 2923,39 грн. (орендна плата за договором №114-04 від 24.09.2004), №5296 від 18.07.2012 на суму 6417,35 грн. (орендна плата за договором №114-04 від 24.09.2004, пеня -653,22 грн., 3% річних -126,48 грн.).

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.08.2012 була оголошена перерва до 28.08.2012.

У судовому засіданні 28.08.2012 представник відповідача надав докази оплати орендної плати за договором оренди за липень 2012 року та серпень 2012 року -платіжні доручення №5460 від 20.08.2012 на суму 2914,59 грн. та №5475 від 23.08.2012 на суму 2908,76 грн., відповідно; просив провадження у справі припинити у зв'язку з повним погашенням боргу за договором оренди.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору, враховуючи те, що сума заборгованості сплачена відповідачем у повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало неналежне виконання відповідачем обов'язків за договором оренди нерухомого майна, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача.

Отже, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача накористь позивача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5020-810/2012 за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до Публічного акціонерного товариства «Фармація»про стягнення 9340,74 грн. -припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фармація»(ідентифікаційний код 16515077, 99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, буд.52А) на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044) судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя підпис О.С. Погребняк