Ухвала суду № 25790884, 26.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/798/12

вх. № 798/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1324 від 15.09.2011 р.)

відповідача - Білик В.В. (дов. № б/н від 05.03.2012 р.)

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_3, м. Куп'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної Фірми "Оскіл", м. Куп'янськ

про стягнення 721 207,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області про: - зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл» (надалі - Відповідач) вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_3 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників;

- стягнення з Відповідача 721 207, 84 грн. (сімсот двадцять одна тисяча двісті сім грн. 00 коп.) - вартості частини майна Товариства пропорційної її частці, як учасника (засновника) у статутному (складеному) капіталі Товариства, на дату її виходу зі складу учасників та 14 424, 14 грн. - судових витрат з оплати судового збору.

У судовому засіданні 20 березня 2012 року представник Позивача підтримує заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про витребування у Відповідача документів.

У судовому засіданні 20 березня 2012 року представник Відповідача проти клопотання Позивача про витребування у Відповідача документів заперечує. Заявляє усне клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати відзив на позовну заяву. Також надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази суд оголошує про:

- заяву Позивача про зменшення позовних вимог та клопотання Позивача про витребування у Відповідача документів розглянути у наступному судовому засіданні;

- у задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи відмовити;

- перерву у судовому засіданні до 26 березня 2012 року до 10 години 00 хвилин.

26 березня 2012 року судове засідання продовжено у тому ж складі.

Представник Позивача у судовому засіданні відмовляється від заяви про зменшення позовних вимог на підставі надання заяви, у якій просить суд припини провадження у справі в частині зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл» вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_3 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників, оскільки заявлена вимога була заявлена у розгляді справи 5023/248/12 та відмовлено в позові рішенням господарського суду по справі № 5023/248/12 від 16.02.2012 р.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку щодо задоволення заяви Позивача щодо припинення провадження у справі № 5023/798/12 в частині заявлених позовних вимог, а саме: зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл» вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_3 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників.

Також представником Позивача надане клопотання про призначення у справі № 5023/798/12 оціночну експертизу щодо будівельних об'єктів та споруд приватної форми власності ТОВ ВТФ "Оскіл" проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Та просить на розгляд спеціалістів експертної установи поставити питання:

- За результатами експертного дослідження вищезазначених об'єктів нерухомого майна в натурі, які належать ТОВ ВТФ «Оскіл», м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 1, Харківської області, за їх фактичним місцезнаходженням експертним оціночним шляхом визначити їх ринкову (справедливу) вартість станом на дату її фактичного визначення ?

Нежитлові будівлі фактичним місцезнаходженням:

Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця Дзержинського, 1:

будівля ресторану літ. А, площею 2836,7 кв.м.

котельня літ. А-1, площею 50,7 кв.м.,

гараж літ. Б, площею 78,7 кв.м.,

склад літ. В, площею 10,2 кв.м..

трансформаторна літ. Д, площею 36,7 кв.м.,

склад літ. Е, площею 106,9 кв.м.,

майстерня літ. Ж, площею 68,4 кв.м.,

гараж літ. З, площею 12,0 кв.м.

Нежитлова будівля Літ-А фактичним місцезнаходженням: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця 1-го Травня, 2-А

Нежитлова будівля Літ-А фактичним місцезнаходженням: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця 1-го Травня, 33

Нежитлова будівля Літ-А фактичним місцезнаходженням: Харківська область, м. Куп'янськ, площа Леніна, 35.

Також представник Позивача підтримує заяву про витребування у Відповідача додаткових документів.

Представника Відповідача у судовому засіданні та у наданому відзиві проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. Проти заяви Позивача про призначення у справі експертизи заперечує та заперечує проти заяви Позивача про витребування документів. Також надав додаткові документи які суд долучає до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представників Позивача та Відповідача, а також враховуючи те, що існують обставини, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне призначити по справі судову експертизу.

Проведення експертизи належить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Крім того, сплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити Позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питань поставлених експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Позивача про припинення провадження у справі № 5023/798/12 в частині зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Оскіл» вчинити обов'язок в натурі із проведення інвентаризації основних фондів Товариства та установлення їх ринкової вартості і визначення зобов'язань Товариства, а також оцінки корпоративних прав (за участю представників Позивача), визначити розмір вартості частини майна Товариства, пропорційну частці учасника (засновника) ОСОБА_3 у 7,96 % в статутному (складеному) капіталі Товариства на дату її виходу зі складу учасників.

В цій частині припинити провадження у справі № 5023/798/12.

У задоволенні заяви Позивача про витребування у Відповідача додаткових документів - відмовити.

Заяву Позивача про призначення у справі № 5023/798/12 оціночну експертизу щодо будівельних об'єктів та споруд приватної форми власності ТОВ ВТФ "Оскіл" - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночну експертизу щодо будівельних об'єктів та споруд приватної форми власності ТОВ ВТФ "Оскіл".

Доручити проведення оціночної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи судовому експерту поставити запитання:

За результатами експертного дослідження вищезазначених об'єктів нерухомого майна в натурі, які належать ТОВ ВТФ «Оскіл», м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 1, Харківської області, за їх фактичним місцезнаходженням експертним оціночним шляхом визначити їх ринкову (справедливу) вартість станом на дату її фактичного визначення ?

Нежитлові будівлі фактичним місцезнаходженням:

Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця Дзержинського, 1:

будівля ресторану літ. А, площею 2836,7 кв.м.

котельня літ. А-1, площею 50,7 кв.м.,

гараж літ. Б, площею 78,7 кв.м.,

склад літ. В, площею 10,2 кв.м..

трансформаторна літ. Д, площею 36,7 кв.м.,

склад літ. Е, площею 106,9 кв.м.,

майстерня літ. Ж, площею 68,4 кв.м.,

гараж літ. З, площею 12,0 кв.м.

Нежитлова будівля Літ-А фактичним місцезнаходженням: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця 1-го Травня, 2-А

Нежитлова будівля Літ-А фактичним місцезнаходженням: Харківська область, м. Куп'янськ, вулиця 1-го Травня, 33

Нежитлова будівля Літ-А фактичним місцезнаходженням: Харківська область, м. Куп'янськ, площа Леніна, 35.

Оплату робіт по виконанню судової експертизи доручити Позивачу, у зв'язку з чим рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі направити Позивачу по справі - Фізичній особі ОСОБА_3.

Необхідну документацію, яка відсутня в матеріалах справи, експерту витребувати безпосередньо у сторін, що підлягає передачі експерту через господарський суд Харківської області.

Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

Зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів експертизи.

Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Провадження у справі 5023/798/12 зупинити .

Направити матеріали справи № 5023/798/12 для проведення судової оціночної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Суддя Жигалкін І.П.