Ухвала суду № 25790879, 30.08.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" серпня 2012 р. Справа № 5004/759/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" на ухвалу господарського суду Волинської області від "04" липня 2012 р. у справі № 5004/759/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2012 року у справі № 5004/759/12 визнано майнові вимоги ПАТ "Сведбанк" в сумі 100393452,42 грн.; зобов'язано заявника в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Фотріс", яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням до 19.07.2012 року подати суду; введено процедуру розпорядження майном боржника згідно ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розпорядником майна призначено Атаманенко С.В.; розпорядника майна Атаманенко С.В. зобов'язано скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів не пізніше 27.08.2012 року; попереднє засідання суду призначено на 29.08.2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Волинської області; зобов'язано розпорядника майна Атаманенко С.В. перші загальні збори кредиторів скликати не пізніше 10.09.2012 року. На зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати суду; засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 12.09.2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Волинської області; заборонено ТзОВ "Фотріс" будь-яким способом відчужувати без згоди на те розпорядника майна Атаманенко С.В. нерухоме майно згідно переліку; зобов'язано ТзОВ "Фотріс" передати на зберігання розпоряднику майна - Атаманенко С.В. нерухоме майно згідно переліку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "Фотріс" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить провадження у справі припинити.

Одночасно боржник звернувся із клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, мотивуючи поважність причин пропуску такого строку неналежним повідомленням його, як учасника провадження у справі про банкрутство. Боржник також повідомив, що про винесену ухвалу він дізнався 16.07.2012 року, користуючись відомостями отриманими з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, головуючий суддя дійшов висновку про відсутність поважності причин пропуску процесуального строку та, відповідно, відмову в поновленні такого строку, виходячи з наступного.

Згідно абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 (із мінами та доповненнями) клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

ТзОВ "Фотріс" було належним чином повідомлено про дату судового засідання по справі, ухвала господарського суду Волинської області від 21.06.2012 року була направлена на адресу скаржника 23.06.2012 року, що підтверджується належними та допустимими доказами - поштовим повідомленням, яке повернуто за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи, що п'ятиденний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 04.07.2012 року сплинув, а клопотання про його відновлення головуючим суддею відхилено, то на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України дана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотріс" про поновлення процесуального строку оскарження ухвали суду відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., у т. ч. поштовий конверт та платіжний документ про сплату судового збору № 107 від "18" липня 2012 р.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.