Ухвала суду № 25790816, 27.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2012 р.№ 5017/2012/1606

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. № 3813/2012

За позовом: „PARCUL DE AUTOBUZE DIN BALTI" S.A.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне об'єднання автобусних станцій"

про стягнення 63 386,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

„PARCUL DE AUTOBUZE DIN BALTI" S.A. звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне об'єднання автобусних станцій", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63 386,85 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

В порушення вказаних норм позивачем взагалі не надано розрахунок основного боргу у розмірі 62 201,46 грн. При цьому, як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на акт взаємних розрахунків від 28.05.2012р., який, на думку останнього, підтверджує наявність основної заборгованості у відповідача. Проте, суд зазначає, що акт взаємних розрахунків не є розрахунком та достатнім доказом наявності заборгованості у зазначеному розмірі, оскільки, по-перше, складений не з відповідачем, а з акціонерним товариством "Одесавтотранс", по-друге, акт звірки є лише відображенням бухгалтерських операцій.

Крім того, суд зазначає, що в обґрунтування позовних вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північне об'єднання автобусних станцій", позивач посилається на те, що вказане ТОВ є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Одесавтотранс". Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що код ЄДРПОУ у ПАТ "Одесаавтотранс" 22479374 відрізняється від коду ЄДРПОУ ТОВ "Північне об'єднання автобусних станцій" (36919405). Відсутність правонаступництва також підтверджується Спеціальним витягом з ЄДР.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1 609,50 грн., сплачений згідно квитанції №5690.242.4 від 22.08.2012р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву „PARCUL DE AUTOBUZE DIN BALTI" S.A. і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути „PARCUL DE AUTOBUZE DIN BALTI" S.A. (Республіка Молдова, м. Бельці, вул. Драгомир, п/р 26036300035763 в ПАТ „Державний ощадний банк України" Філія Одеське відділення №7860, МФО 388078) судовий збір у сумі 1 609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн., 50 коп., сплачений згідно квитанції №5690.242.4 від 22.08.2012р.

Додаток: 1. позовна заява на 5 арк. з додатком документів на 28 арк.

Суддя Щавинська Ю.М.