Рішення № 25790612, 29.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"27" серпня 2012 р. Справа № 5028/10/44/2012

Позивач:Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк",

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Приватне підприємство "Аверс - Плюс",

вул. Лізи Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 258508,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Величко Г.В., довіреність від 26.12.2012р., юрисконсульт

відповідач: не з"явився

Публічним акціонерним товариством "Полікомбанк" подано позов до Приватного підприємства "Аверс-Плюс" про стягнення заборгованості в сумі 258508,78 грн., з яких 121043,50 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 23.05.11р. по 13.06.12р., 92459,61 грн. сума пені за порушення строку повернення кредиту з 14.06.11р. по 13.06.12р., 45005,67 грн. сума пені за порушення строку погашення процентів за період з 14.06.11р. по 13.06.12р., яка виникла на підставі Кредитного договору № 499 від 21.07.06р. та додаткових угод до нього, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 25.07.06р. та на заставне майно, згідно Договору застави № 546 від 07.08.06р.

Згідно Іпотечного договору від 25.07.06р. предметом іпотеки є: нежитлові будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Бородіна, б. 7, що складаються з будівлі цеху по виробництву ковбас, збудованої з цегли, зазначеної за планом земельної ділянки літерою „Б2", загальною площею 1078,6 кв.м.; прибудови „Б1", цегляної, загальною площею 73,0 кв.м.; будівлі сушки „Б", цегляної, загальною площею 1261,0 кв.м.; прибудови „б", цегляної, загальною площею 43,5 кв.м.; прибудови „б1", цегляної, загальною площею 10,2 кв.м.; прибудови „б2", цегляної, загальною площею 9,0 кв.м.; підвалу „Пд1", цегляного, загальною площею 66,1 кв.м.; підвалу „Пд2", цегляного, загальною площею 265,9 кв.м.; компресорної „В", цегляної, загальною площею 395,0 кв.м.; ганку „в", бетонного; підвалу „Пд", цегляного, загальною площею 81,2 кв.м.; будівлі цеху по виробництву оцту „А", цегляної, загальною площею 373,0 кв.м.; прибудови „А1", цегляної, загальною площею 56,6 кв.м.; прибудови „А2", цегляної, загальною площею 44,3 кв.м.; котельні „З", цегляної, загальною площею 114,9 кв.м.; тарного навісу „Ж" металевого; навісу „М" металевого; навісу „Н" металевого; навісу „Л" металевого; навісу „И" металевого; воріт „1" металевих; огорожі „2" із залізобетонних плит; огорожі „3" цегляної, згідно даних витягу з реєстру прав власності на нерухоме № 11213464, виданого Ніжинським МБТІ 13.07.06р.

Згідно Договору застави № 546 від 07.08.06р., укладеного між сторонами, заставним майном є: кутер, 1973 року випуску, інвентарний № 001075; завантажувальний пристрій, 1982 року випуску, інвентарний номер 001077; таль електрична, 1985 року випуску, інвентарний номер 001078; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001079; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001105; котел МЗС-2446, 1979 року випуску, інвентарний номер 001129; реактор М-32С-316, 1985 року випуску, інвентарний номер 001131; таль електрична, 1988 року випуску, інвентарний номер 001163; шприц вакуумний, 1993 року випуску, інвентарний номер 001206; насос К-80-50-200, 1995 року випуску, інвентарний номер 001257; дробарка, 1973 року випуску, інвентарний номер 001259; зварювальний апарат, 1985 року випуску, інвентарний номер 001311; кутер, 1981 року випуску, інвентарний номер 001318; машина П6ФШУ, 1988 року випуску, інвентарний номер 001410; паровий котел 146-09, 1991 року випуску; автоклав АВ-2, 1989 року випуску, інвентарний номер 001459; насос ЕМ-100-65, 1995 року випуску, інвентарний номер 001460; шприц наповнення вакуумний, 1985 року випуску, інвентарний номер 001478; автоклав, 1995 року випуску, інвентарний номер 001488; волчок, 1989 року випуску, інвентарний номер 000420; фаршмішалка, 1987 року випуску, інвентарний номер 000423; машина шпиговочна, 1982 року випуску, інвентарний номер 000436; стіл обвалочний, 1997 року випуску, інвентарний номер 000440; машина шпиговочна, 1987 року випуску, інвентарний номер 000648; шприц вакуумний, 1988 року випуску, інвентарний номер 000742; елеватор для вигрузки тушонки, 1995 року випуску, інвентарний номер 000746; машина шпиговочна, 1989 року випуску, інвентарний номер 000812; підвісна транспортна лінія (70м), 1993 року випуску, інвентарний номер 000816; фаршмішалка, 1989 року випуску, інвентарний номер 000844: таль електрична, 1992 року випуску, інвентарний номер 000849 .

Позивач просить визначити способом реалізації предмета іпотеки -проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно з експертним висновком ПП „Експерт-Плюс" в сумі 1247544,00 грн., спосіб реалізації заставленого майна -його продаж на публічних торгах у порядку, встановленому законом та встановивши початкову ціну реалізації рухомого майна в розмірі 302800,00. як визначено сторонами в п.1.4 договору застави від 07.08.06р. № 546.

Чинними рішеннями господарського суду Чернігівської області : від 09.06.2009 року по справі № 12/90; від 10.06.10р. по справі № 16/17; від 05.07.11р. по справі № 12/66 , - прийнятими за позовом ПАТ „Полікомбанк" до Приватного підприємства „Аверс-Плюс" про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно та предмет іпотеки, було стягнуто з відповідача 600000,00грн. заборгованості по кредиту за кредитним договором № 499 від 21.07.06р., а також заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 01.05.09р. по 22.05.11р., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 21.07.08р. по 22.05.2011р., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 06.11.08р. по 22.05.2011р. , шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно Договору застави № 546 від 07.08.06р. та шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору від 25.07.06р. (а.с.24-27, 30-32, 35-40).

В зв"язку з набранням законної сили вищезазначеними рішеннями господарського суду Чернігівської області , позивачу було видано накази про примусове виконання цих рішень, що були передані ним для виконання до Державної виконавчої служби. Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області були винесені відповідні постанови про прийняття до виконання виконавчого провадження від 13.10.11р. ВП № 14284076 (а.с. 29), від 13.10.11р. ВП № 22903149 (а.с. 34), від 13.10.2011р. ВП № 28019609 (а.с. 42).

Згідно повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області за № 10-20/13-4 від 20.06.2012р.( а.с.47), станом на 20.06.2012р. накази господарського суду Чернігівської області по справах № 12/90, № 16/17, № 12/66 не виконані, а предмети застави та іпотеки не реалізовані.

Відповідачем не надано суду доказів виконання рішень господарського суду Чернігівської області по справі № 12/90, № 16/17, № 12/66 та доказів погашення заборгованості по кредитному договору № 499 від 21.07.2006 року.

Оскільки відповідач і далі не виконує свої зобов»язання за кредитним договором № 499 від 21.07.06р., виходячи з вищезазначеного, позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 23.05.11р. по 13.06.12р., 92459,61 грн. пені за порушення строку повернення кредиту з 14.06.11р. по 13.06.12р., 45005,67 грн. пені за порушення строку погашення процентів за період з 14.06.11р. по 13.06.12р., на підставі того ж самого Кредитного договору № 499 від 21.07.06р. та додаткових угод до нього, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 25.07.06р. та на заставне майно, згідно Договору застави № 546 від 07.08.06р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи , відзив на позов не надав, тому суд розглядає спір за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п.1.1 статуту в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол від 21.04.2009р. № 21, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 05 грудня 2011 року номер запису 10641050022000853, Закрите акціонерне товариство "Полікомбанк" перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Полікомбанк", яке в свою чергу є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Полікомбанк", а тому до нього перейшли всі права та обов"язки Закритого акціонерного товариства "Полікомбанк".

21.07.2006 року між Закритим акціонерним товариством „Полікомбанк" та Приватним підприємством „Аверс-Плюс" був укладений кредитний договір № 499, з лімітом кредитування 600000,00 грн., з кінцевою датою дії кредитної лінії 20 липня 2009 року та сплатою за користування кредитом 19 % річних.

Пунктами 1.1.4., 1.1.5. Кредитного договору № 499 від 21.07.2006 року передбачено, плата за кредит становить 19 % річних; нарахування процентів проводиться щоденно на фактичний залишок заборгованості з дати видачі кредиту до дати повного погашення кредиту. Проценти, нараховані за місяць, сплачуються не пізніше 5-го числа наступного місяця, за період, що залишився, - при настанні дати повернення кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у разі порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за кредит позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу з дня утворення заборгованості до дати фактичного її погашення.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору № 499 від 21.07.06р., відповідач (позичальник) забезпечує своєчасне повернення кредиту та сплату процентів по ньому заставою майна та іпотекою нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою м. Ніжин, вул. Бородіна, 7, та належить відповідачу (позичальнику) на правах власності.

В забезпечення виконання відповідачем (позичальником) зобов'язань по Кредитному договору № 499 від 21.07.06р. між сторонами був укладений Іпотечний договір від 25.07.06р., який посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2486 (а.с. 20, 21).

Іпотечним договором від 25.07.06р. сторони передбачили, що в забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договору № 499 від 21.07.06р. відповідач (іпотекодавець) надав позивачу (іпотекодержателю) в іпотеку нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Бородіна, 7, а саме: будівля цеху по виробництву ковбас, збудованої з цегли, зазначеної за планом земельної ділянки літерою „Б2", загальною площею 1078,6 кв.м.; прибудова „Б1", цегляна, загальною площею 73,0 кв.м., будівля сушки „Б", цегляна, загальною площею 1261,0 кв.м., прибудова „б", цегляна, загальною площею 43,5 кв.м., прибудова „б1", цегляна, загальною площею 10,2 кв.м., прибудова „б2", цегляна, загальною площею 9,0 кв.м., підвал „Пд1", цегляний, загальною площею 66,1 кв.м., підвал „Пд2", цегляний, загальною площею 265,9 кв.м., компресорна „В", цегляна, загальною площею 395,0 кв.м., ганок „в", бетонний, підвал „Пд", цегляний, загальною площею 81,2 кв.м., будівля цеху по виробництву оцту „А", цегляна, загальною площею 373,0 кв.м., прибудова „А1", цегляна, загальною площею 56,6 кв.м., прибудова „А2", цегляна, загальною площею 44,3 кв.м., котельня „З", цегляна, загальною площею 114,9 кв.м., тарний навіс „Ж" металевий, навіс „М" металевий, навіс „Н" металевий, навіс „Л" металевий, навіс „И" металевий, ворота „І" металеві, огорожа „2" із залізобетонних плит, огорожа „3", цегляна, згідно даних з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 11213464, виданого Ніжинським МБТІ 13.07.2006 року. Документом, що підтверджує право власності відповідача (іпотекодавця) на нежитлові будівлі, що передаються в іпотеку за цим договором, є договір купівлі-продажу об'єкту промислового призначення, укладеного 16.07.2002 року за № 609 між двома юридичними особами. Право власності відповідача (іпотекодавця) на нежитлові будівлі зареєстроване Ніжинським міжміським бюро технічної інвентаризації за р.№ 218 в книзі №3, занесено до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 9074608. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці, площею 6778 кв.м., згідно Державного акту № 27 від 24.10.1994 року ( п.2 Договору).

Пунктом 14 Іпотечного договору передбачено, що позивач (іпотекодержатель) має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свої вимоги в повному обсязі, включаючи проценти, пеню та неустойку, відшкодування збитків, заподіяних прострочкою виконання, а також відшкодування витрат по стягненню.

25.07.2006 року позивачем на підставі іпотечного договору р.№ 2486 від 25.07.06р. та на виконання умов кредитного договору № 499 від 21.07.06р. було зареєстровано в Державному реєстрі іпотек обтяження на нежитлові будівлі, які розташовані в Чернігівській області, м. Ніжин, вул. Бородіна, 7 (а.с. 22). Також це підтверджується Витягом з Державного реєстру іпотек № 31758631 від 10.06.2011р. (а.с. 23).

Згідно експертного висновку ПП „Експерт-Плюс" станом на 18.10.10р. ринкова вартість предмету іпотеки складає 1247544,00 грн. без ПДВ (а.с. 44).

Відповідач не скористався своїм правом щодо заперечення початкової ціни предмета іпотеки, яка визначена позивачем для його подальшої реалізації в розмірі 1247544,00 грн., а також не надав документів, які б підтверджували, що ця ціна є іншою, крім того, така початкова ціна була встановлена чинним, але не виконаним на даний час рішенням господарського суду Чернігівської області по справі 12/66 від 05.07.2011р., а тому суд доходить висновку, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації складає 1247544,00 грн.

Також в забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору № 499 від 21.07.06р. між сторонами 07.08.2006 року було укладено договір застави № 546.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави № 546 від 07.08.06р., в забезпечення своєчасного виконання зобов"язань відповідача перед позивачем по договору від 21.07.06р. № 499 та додатковою угодою до нього від 25.07.06р. №1, а саме по поверненню суми кредиту, сплати процентів за весь період фактичного користування ним, пені і штрафів, відшкодування фактичних збитків, можливих витрат, пов"язаних з утриманням і збереженням предмета застави або із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацією, а також інших витрат, відповідач (заставодавець) передав позивачу (заставодержателю) в заставу належне йому майно згідно з Додатком № 1, який додається до цього договору і є його невід"ємною частиною.

Предметом договору застави відповідно до п. 1.2. є майно згідно з Додатком № 1, а саме: кутер, 1973 року випуску, інвентарний № 001075; завантажувальний пристрій, 1982 року випуску, інвентарний номер 001077; таль електрична, 1985 року випуску, інвентарний номер 001078; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001079; електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001105; котел МЗС-2446, 1979 року випуску, інвентарний номер 001129; реактор М-32С-316, 1985 року випуску, інвентарний номер 001131; таль електрична, 1988 року випуску, інвентарний номер 001163; шприц вакуумний, 1993 року випуску, інвентарний номер 001206; насос К-80-50-200, 1995 року випуску, інвентарний номер 001257; дробарка, 1973 року випуску, інвентарний номер 001259; зварювальний апарат, 1985 року випуску, інвентарний номер 001311; кутер, 1981 року випуску, інвентарний номер 001318; машина П6ФШУ, 1988 року випуску, інвентарний номер 001410; паровий котел 146-09, 1991 року випуску; автоклав АВ-2, 1989 року випуску, інвентарний номер 001459; насос ЕМ-100-65, 1995 року випуску, інвентарний номер 001460; шприц наповнення вакуумний, 1985 року випуску, інвентарний номер 001478; автоклав, 1995 року випуску, інвентарний номер 001488; волчок, 1989 року випуску, інвентарний номер 000420; фаршмішалка, 1987 року випуску, інвентарний номер 000423; машина шпиговочна, 1982 року випуску, інвентарний номер 000436; стіл обвалочний, 1997 року випуску, інвентарний номер 000440; машина шпиговочна, 1987 року випуску, інвентарний номер 000648; шприц вакуумний, 1988 року випуску, інвентарний номер 000742; елеватор для вигрузки тушонки, 1995 року випуску, інвентарний номер 000746; машина шпиговочна, 1989 року випуску, інвентарний номер 000812; підвісна транспортна лінія (70м), 1993 року випуску, інвентарний номер 000816; фаршмішалка, 1989 року випуску, інвентарний номер 000844: таль електрична, 1992 року випуску, інвентарний номер 000849 (а.с. 17).

Згідно п. 1.4. Договору застави № 546 від 07.08.06р., сторони оцінили заставлене відповідачем (заставодавцем) майно в 302800,00 грн.

Відповідно до п. 1.5. Договору застави № 546 від 07.08.06р., майно, що передане в заставу по цьому договору, зберігається у приміщенні цеху по виробництву ковбас, в будівлі компресорної та приміщенні котельної за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Бородіна, 7.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються, зокрема, відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1. ч. 3 ст. 33 Закону України „Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про іпотеку", обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно. Позивачем зазначена вимога виконана, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 22,23).

Згідно ст. 35 Закону України "Про іпотеку", у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушенного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Вимога, встановлена частиною першою цієї статті, не перешкоджає іпотекодержателю здійснювати свої права, визначені статтею 12 цього Закону, без попереднього повідомлення іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату предмета іпотеки.

01 червня 2012р. позивач направив відповідачу письмове повідомлення з вимогою про сплату основної заборгованості в сумі 600000,00 грн., процентів за користування кредитом за період з 01.05.09р. по 22.05.2011р. в сумі 234872,14 грн., пені за порушення строку повернення кредиту за період з 01.05.09р. по 23.05.11р. в сумі 216083,96 грн., пені за порушення строку погашення процентів за період з 01.05.09р. по 23.05.11р. в сумі 154730,18грн., процентів за користування кредитом за період з 23.05.11р. по 31.05.12р. в сумі 116994,28 грн., пені за порушення строку повернення кредиту за період з 02.06.11р. по 01.06.12р. в сумі 92566,32 грн., пені за порушення строку погашення процентів за період з 02.06.11р. по 01.06.12р. в сумі 44481,65 грн. (а.с. 46).

Крім того, відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частинами 1 та 2 ст. 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься в ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу"

Статтею 19 Закону України „Про заставу" передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до п. 2.11. Договору застави № 546 від 07.08.06р., у разі невиконання відповідачем (заставодавцем) зобов'язань за кредитним договором від 21.07.06р. № 499, позивач (заставодержатель) вправі в першу чергу перед можливими кредиторами отримати задоволення за рахунок заставленого майна. У випадку, якщо суми, одержавної від реалізації предмета застви, недостатньо до повного задоволення вимог позивача (заставодержателя), він має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимог, з іншого майна відповідача (заставодавця) в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст.12 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом. Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Позивачем на виконання вимог вищезазначеного закону 22.08.06р. було зареєстроване забезпечувальне приватне обтяження рухомого майна за договором застави № 546 від 07.08.06р., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 18, 19). Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрації змін) № 36594921 від 21.06.12р., до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна 12647468 контрольна сума БВБА1887БГ були внесені зміни, зареєстровано звернення стягнення від 21.06.12р. на підставі позовної заяви №1-06/2408 від 20.06.12р. ПАТ „Полікомбанк" (а.с. 48).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні.

Пунктом 2.12. Договору застави №546 від 07.08.06р. сторони визначили, що у разі звернення стягнення позивачем (заставодержателем) на заставлене майно, реалізація його провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (прилюдних торгів) згідно діючого законодавства України, а також шляхом передачі заставленого майна у власність позивача (заставодержателя).

Отже, виходячи з вищезазначених вимог чинного законодавства, перевіривши розрахунки позовних вимог ( а.с.54,58), суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про іпотеку" передбачено, якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за основним зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 5170,18 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аверс-Плюс" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Лізи Чайкиної, 23-б, п/р 26007024684 в Полікомбанку, код банку 353100, код ЄДРПОУ 30941812) на користь Публічного акціонерного товариства „Полікомбанк" (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3, к/р 32004153301 в Управлінні НБУ в Чернігівській області, код банку 353457, код ЄДРПОУ 19356610)- заборгованість в сумі 258508,78 грн., з яких 121043,50 грн. сума заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 23.05.11р. по 13.06.12р., 92459,61 грн. сума пені за порушення строку повернення кредиту з 14.06.11р. по 13.06.12р., 45005,67 грн. сума пені за порушення строку погашення процентів за період з 14.06.11р. по 13.06.12р., 5170,18 грн. судового збору, звернувши стягнення на предмет іпотеки, згідно Іпотечного договору від 25.07.2006 року: нежитлові будівлі за адресою: Черігівська область, м.Ніжин, вул.Бородіа, буд.7, що складаються з будівлі цеху по виробництву ковбас, збудованої з цегли, зазначеної за планом земельної ділянки літерою "Б2", загальною площею 1078,6 кв.м.; прибудови "Б1", цегляної, загальною площею 73,0 кв.м.; будівлі сушки "Б", цегляної, загальною площею 1261,0 кв.м.; прибудови "б", цегляної загальною площею 43,5 кв.м.; прибудови "б1", цегляної, загальною площею 10,2 кв.м.; прибудови "б2", цегляної, загальною площею 9,0 кв.м.; підвалу "Пд1", цегляного, загальною площею 66,1 кв.м.; підвалу "Пд2", цегляного, загальною площею 265,9 кв.м.; компресорної "В", цегляної, загальною площею 395,0 кв.м.; ганку "в", бетонного; підвалу "Пд", цегляного, загальною площею 81,2 кв.м.; будівлі цеху по виробництву оцту "А", цегляної, загальною площею 373,0 кв.м.; прибудови "А1", цегляної, загальною площею 56,6 кв.м.; прибудови "А2", цегляної, загальною площею 44,3 кв.м.; котельні "З", цегляної, загальною площею 114,9 кв.м.; тарного навісу "Ж" металевого; навісу "М" металевого; навісу "Н" металевого; навісу "Л" металевого; навісу "И" металевого; Bopiт "1" металевих; огорожі "2" із залізобетонних плит; огорожі "3" цегляної, згідно даних витягу з реестру прав власності на нерухоме майно №11213464, виданого Ніжинським МБТІ 13 липня 2006 року, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1247544,00 грн.

та на предмет застави, згідно Договору застави № 546 від 07.08.2006 року:

- кутер, 1973 року випуску, інвентарний номер 001075;

- завантажувальний пристрій, 1982 року випуску, інвентарний номер

001077;

- таль електрична, 1985 року випуску, інвентарний номер 001078;

- електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001079;

- електротельфер, 1987 року випуску, інвентарний номер 001105;

- котель МЗС-2446, 1979 року випуску, інвентарний номер 001129;

- реактор М-32С-316, 1985 року випуску, інвентарний номер 001131;

- таль електрична, 1988 року випуску, інвентарний номер 001163;

- шприц вакуумний, 1993 року випуску, інвентарний номер 001206;

- насос К-80-50-200, 1995 року випуску, інвентарний номер 001257;

- дробарка, 1973 року випуску, інвентарний номер 001259;

- зварювальний апарат, 1985 року випуску, інвентарний номер 001311;

- кутер, 1981 року випуску, інвентарний номер 001318;

- машина П6ФШУ, 1988 року випуску, інвентарний номер 001410;

- паровий котел 416-09, 1991 року випуску;

- автоклав АВ-2, 1989 року випуску, інвентарний номер 001459;

- насос ЕМ-100-65, 1995 року випуску, інвентарний номер 001460;

- шприц наповнення вакуумний, 1985 року випуску, інвентарний номер 001478;

- автоклав, 1995 року випуску, інвентарний номер 001488;

- волчок, 1989 року випуску, інвентарний номер 000420;

- фаршмішалка, 1987 року виуску, інвентарний номер 000423;

- машина шпиговочна, 1982 року випуску, інвентарний номер 000436;

- стіл обвалочний, 1997 року випуску, інвентарний номер 000440;

- машина шпиговочна, 1987 року випуску, інвентарний номер 000648;

- шприц вакуумний, 1988 року випуску, інвентарний номер 000742;

- елеватор для вигрузки тушенки, 1995 року випуску, інвентарний номер 000746;

- машина шпиговочна, 1989 року випуску, інвентарний номер 000812;

- підвісна транспортна лінія (70 м), 1993 року випуску, інвентарний номер 000816;

- фаршмішалка, 1989 року випуску, інвентарний номер 000844;

- таль електрична, 1992 року випуску, інвентарний номер 000849, визначивши спосіб реалізації заставленого майна - його продаж на публічних торгах у порядку, встановленому законом, та встановивши початкову ціну реалізації рухомого майна в розмірі 302800,00грн.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

29.08.12