Ухвала суду № 25790591, 29.08.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" серпня 2012 р. Справа №5027/510/2012

За позовом приватного підприємця Букши Андрія Сергійовича м.Київ

До приватного підприємця Кіземи Юрія Крізонтовича с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог (на стороні позивача):

1. Дочірнє підприємство «Кондитерська Корпорація Рошен»м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Картранссервіс»м.Київ

Про стягнення компенсації за пошкоджений та втрачений вантаж в сумі 505995,27 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Євдоченко Н.Д. -представник (дов. від 22.08.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: 1. - не з'явився

2. - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець Букша Андрій Сергійович м.Київ звернувся з позовом до приватного підприємця Кіземи Юрія Крізонтовича с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення компенсації за пошкоджений та втрачений вантаж в сумі 505995,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним (експедитором) та ТзОВ «Картранссервіс» (Замовник) 01.01.2012 року було укладено договір-доручення № 04/2012 на транспортно-експедиційні послуги. Згідно із умовами договору позивач зобов'язався виконати або організувати виконання транспортних послуг, пов'язаних з експортними, імпортними та внутрішніми перевезеннями вантажів Замовника. В межах цього договору позивач має право залучати до виконання своїх обов'язків інших осіб. На виконання умов договору приватному підприємцю Букші А.С. було пред'явлено до перевезення вантаж вартість якого склала 108734,28 доларів США. Перевезення повинно було здійснюватись автомобільним транспортом за маршрутом Стамбул (Туреччина) -м.Яготин, Київської області (Україна). З метою організації перевезення вантажу приватний підприємець Букша А.С. (позивач) 25.01.2012р. уклав договір № 3 про міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом з приватним підприємцем Кіземою Ю.К. (відповідач), згідно з яким останній взяв на себе зобов'язання здійснити перевезення вантажу у міжнародному сполучені. На виконання умов договору № 3 від 25.01.2012р. відповідачем для перевезення даного вантажу було подано транспортний засіб СЕ5256АТ / СЕ 1089ХТ під керуванням його працівника Спаса І.І., при завантажені вантажу було оформлено СМR № 432/12/12 від 26.01.2012р., яка була підписана водієм без застережень. 12.02.2012р. вказаний транспортний засіб перетнув державний митний кордон України та рухався територією України до місця призначення. 13.02.2012р. транспортний засіб СЕ5256АТ / СЕ 1089ХТ під керуванням водія Спаса І.І. потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Київській області. Внаслідок цієї пригоди весь вантаж було пошкоджено, що підтверджено СМR № 432/12/12 від 26.01.2012р. та актом експертизи № 1-624 від 01.03.2012р. У відповідності до договору № 3 від 25.01.2012р. перевізник несе відповідальність за цілісність вантажу, що також відповідає вимог чинного законодавства. Вартість пошкодженого вантажу становить 62117,93 доларів США, станом на день направлення претензії обмінний курс до гривні України становив 7,993 грн. за 1 дол. США, а відтак вартість вантажу становить 496073,80 грн. У відповідності до ст.27 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажу (далі - КДПВ) позивач має право вимагати сплати відсотків, що з розрахунку склало 9921,47 грн. Враховуючи, що відповідач станом на день звернення з позовом не сплатив позивачу вартість пошкодженого вантажу, останній просить стягнути з відповідача 505995,27 грн., з яких компенсація за пошкоджений вантаж в сумі 496073,80 грн. та проценти на суму компенсації в сумі 9921,47 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.08.2012 року. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача Дочірнє підприємство «Кондитерська Корпорація Рошен»м.Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю «Картранссервіс»м.Київ.

Представник відповідача в судове засідання 29.08.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку неможливістю надати свого представника.

До початку судового засідання, яке відбулося 29.08.2012 року від третьої особи -ДП «Кондитерська Корпорація Рошен»надійшов відзив, в якому підприємство підтримує позовні вимоги позивача в повному обсязі, підтверджує викладені позивачем обставини та просить слухати справу за відсутності його представника. Аналогічна заява надійшла і від третьої особи -ТзОВ «Картранссервіс»- позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за відсутності його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч.5 ст.28 Господарського процесуального кодексу України підприємці можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через своїх представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою або прирівняною до нею довіреністю.

Таким чином, приватний підприємець Кізема Ю.К. не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Також господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу надати довідку НБУ про курс валют станом на день пред'явлення претензії до відповідача.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик