Ухвала суду № 25790462, 28.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/26-б 28.08.12За заявою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „ВВД" неспроможне сплатити борг у сумі 4 933 500,00 грн., протягом трьох місяців з моменту його виникнення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2009 порушено провадження у справі №50/26-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. та призначено попереднє засідання суду на 16.04.2010.

16.04.2010 в попередньому засіданні суду було оголошено перерву на 30.04.2010 для подання додаткових доказів по справі.

В попереднє засідання суду 30.04.2010 з"явилися представники заявника, боржника, компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) та розпорядник майна боржника і дали пояснення по справі.

Представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що документи які підтверджують заборгованість боржника перед кредитором знаходяться за межами України і їх отримання займе тривалий час. Суд задовольнив дане клопотання.

Через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить суд витребувати оригінали документів доданих компанією "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД". Суд задовольнив дане клопотання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 31.05.2010.

31.05.2010 представником заявника в судовому засіданні було подане клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дане клопотання задовольнив.

31.05.2010 представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) та розпорядник майна в попереднє засідання суду не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, проте розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розгляд справи № 50/26-б провести без його участі.

У попереднє засідання суду 31.05.2010 з"явилися представники прокуратури, заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 18.06.2010.

18.06.2010 попереднє засідання суду не відбулося у зв"язку з заявою представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" про відвід судді Головатюка Л.Д.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.06.2010 по справі № 50/26-б заяву представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" про відвід судді Головатюка Л.Д. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2010 попереднє засідання суду призначено на 19.07.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 апеляційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі №50/26-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 у справі №50/26-б залишено без змін, матеріали справи передані до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 касаційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 у справі №50/26-б залишено без змін.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/26-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.07.2011 визнано боржника -товариство з обмеженою відповідальністю "ВВД" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича, якого з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника зобов'язано у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

Станом на 11.01.2012 ліквідатор не подав суду реєстр поточних вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 26.01.2012 визнано поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (вул. Іванова, 10/1, офіс, 3, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 22910056) - Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" на суму 35 748,00 грн. - перша черга задоволення.

Ухвалою від 27.07.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича на шість місяців до 15.01.2013 та зобов"язано ліквідатора - арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс боржника на затвердження у строк до 15.01.2013.

14.08.2012 до суду від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов"язання ТОВ "ВВД" виконати вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме передати ліквідатору Осіпенку В.Б. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а також майно та майнові права, що належать банкруту.

Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Як вбачається з клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. ще у серпні 2011 року звертався до колишнього керівництва підприємства-банкрута та його представників щодо передачі ліквідатору у встановлений законом термін бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інші цінності, а також майна та майнових права банкрута.

Однак, станом на 14.08.2012 ні від керівництва ТОВ «ВВД», ні від його представників жодної відповіді на адресу ліквідатора не надійшло, документи, печатки, штампи та інше майно банкрута ліквідатору не передано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати керівництво ТОВ "ВВД" виконати вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Осіпенку В.Б. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а також майно та майнові права, що належать банкруту.

2. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута понесуть відповідальність відповідно до законів України.

3. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.