Ухвала суду № 25790426, 27.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.12 Справа №5021/128/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П.., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши заяву № 74 від 18.07.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Укртехзапчасть», м. Конотоп, Сумська область про розстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/128/12,-

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім О.З.П.К.», м. Одеса;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Укртехзапчасть», м. Конотоп, Сумська область;

про стягнення 100 213 грн. 15 коп.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року по справі № 5021/128/12 позов було задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Укртехзапчасть"(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Шевченка, буд. 19 А, код 34678002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім О.З.П.К."(65033, м.Одеса, вул. Желябова, буд. № 4, код 31528051) 70 803 грн. 56 коп. заборгованості, в т.ч. 70 000 грн. 00 коп. основний борг, інфляційні збитки в сумі 280 грн. 00 коп. та 3 % річних в сумі 523 грн. 56 коп.; судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 637 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ № 5021/128/12 від 02.04.2012 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року по справі № 5021/128/12 рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року по справі № 5021/128/12 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Укртехзапчасть" звернулося до господарського суду з заявою № 74 від 18.07.2012 року про розстрочку виконання судового рішення, відповідно до вимог якої просить суд розстрочити рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року по справі № 5021/128/12 на строк 6 календарних місяців з оплатою боргу щомісячно рівними частинами з урахуванням суми судового збору.

В обґрунтування даної заяви позивач вказує на те, що підприємство відповідача перебуває у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання рішення суду, оскільки кредиторська заборгованість товариства перед своїми постачальниками складає 5 962 359 грн. 18 коп. Це пояснюється тим, що товар, на реалізації якого спеціалізується підприємство має сезонний характер попиту, який підвищується в осінньо-зимовий період та зменшується в весняно-літній період.

Крім того, заявник зазначив, що всю суму боргу разом із нарахованими відсотками та інфляційними збитками сплатити не може. Внаслідок чого виконавчою службою на рахунки боржника буде накладено арешт, що призведе до негативних наслідків, а саме: залишиться не виплаченою заробітна плата, вчасно не будуть зроблені перерахунки по загальнообов'язковим платежам та зборам до Державного та місцевого бюджетів, внаслідок чого податковим органом буде нараховано штрафні (фінансові) санкції товариству. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 6 календарних місяців з оплатою боргу щомісячно рівними частинами.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за доцільне заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 19.03.2012 року по справі № 5021/128/12 задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Однак, ч. 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Надані заявником докази і пояснення свідчать про те, що на сьогодні виконання судового рішення про стягнення 70 803 грн. 56 коп. та 1 609 грн. 50 коп. судового збору ускладнено. Заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Суд враховує також і інтереси позивача, на користь якого 19.03.2012 року винесено рішення про стягнення заборгованості, оскільки невиконання судового рішення триває вже значний час, а розстрочення його виконання на 6 місяців може призвести до негативних наслідків, у вигляді ще більшого прострочення виконання боржником своїх зобов'язань та порушення у зв'язку з цим прав позивача на отримання належних йому грошових коштів, оскільки відповідач не виконує свій обов'язок з оплати вартості поставленого товару вже протягом тривалого часу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає зазначені в заяві відповідача обставини винятковим випадком і частково задовольняє заяву, розстрочивши виконання рішення на три місяці починаючи з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року включно рівними частками, зі сплатою 24 137 грн. 69 коп. щомісяця.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 74 від 18.07.2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом Укртехзапчасть», м. Конотоп, Сумська область, про розстрочку виконання судового рішення по справі № 5021/128/12 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2012 року по справі № 5021/128/12 на три місяця починаючи з 01 вересня 2012 року по 30 листопада 2012 року включно рівними частками, зі сплатою щомісяця 24 137 грн. 69 коп.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 28.08.2013 року.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА