Рішення № 25790237, 16.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/8121-2012 16.08.12За позовом Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно -Українська АЕС»

про внесення змін до договору

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Крисюк М.М. за дов.

Від відповідача: Мельник О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

14.08.2012р. у судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Пред'явлені вимоги про внесення змін до договору № 26/04-2011 від 19.04.2011р. на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Житловий будинок №6 у кварталі №4 м.Южноукраїнськ», укладеного між відповідачем та позивачем , а саме:

- пункт 1.4 договору викласти в наступній редакції: «Ціна цього договору може бути збільшена, в тому числі у випадку зростання цін на матеріали, ресурси, паливно-мастильні матеріали та ін., на основі видаткових накладних постачальників.

Рівень заробітної плати у договірній ціні робіт, що виконуються за договором, приймається у розмірі, рекомендованому листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №7/15-18443 від 29.12.2011 p., а саме, 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.».

- Абзац 1 пункту 2.1. Договору в наступні редакції: «Договірна ціна робіт, доручених Підряднику є динамічною».

- Пункт 2.2 Договору в наступній редакції: «Договірна ціна є динамічною, визначається відповідно до положень ДБН Д. 1.1-1-2000, і може змінюватись у випадку:

- замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що викликає зміну обсягів робіт та вартісних показників;

- в процесі будівництва в проектній документації та інвесторських кошторисах виявлено безперечні помилки, які не було виявлено на стадії тендерної пропозиції та складання договірної ціни, а підрядник не є виконавцем проектно-кошторисної документації;

- виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору (контракту);

- уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника, або з його вини, якщо це спричинило додаткові витрати підрядника;

- зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт;

- істотного зростання (у розмірі визначеному сторонами) або зменшення після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також на послуги, що надаються йому третіми особами;

- зростання цін на матеріали, ресурси, паливно-мастильні матеріали та ін., на основі видаткових накладних постачальників;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством та нормами ДБН.».

- Пункт 3.2 Договору викласти в наступній редакції: «Роботи повинні проводитися відповідно до графіка виробництва робіт (Додаток №3), підписаного обома сторонами, за умови належного та своєчасного фінансування робіт Замовником.».

- Пункт 4.4 Договору - виключити.

- Пункт 10.11 Договору - виключити.

- Пункт 11.5 Договору - виключити.

Внести зміни в додатки до договору:

- Договірну ціну змінити в редакції Додатку № 1 до проекту додаткової угоди .

- Розрахунок Договірної ціни змінити в редакції Додатку № 2 до проекту додаткової угоди.

Дані зміни договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до їх внесення тобто з 01.01.2012 року(ч. З ст. 631 Цивільного кодексу України).

Дані зміни є невід'ємною частиною договору № 26/04-2011 від 19 квітня 2011 року. В усьому іншому, що не передбачено даними змінами, сторони керуються договором № 26/04-2011 від 19 квітня 2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 29.12.2011 за № 7/15-18443 «Щодо рівня заробітної плати на 2012 рік при визначенні вартості будівництва»передбачено, що для визначення вартості будівництва рекомендований рівень середньомісячної заробітної плати з 1 січня 2012 року розрахунково складає 3400 гривень для середнього розряду складності робіт у будівництві 3,8 при виконанні робіт у звичайних умовах будівництва. Тобто, заробітна плата на 2012 рік відносно 2011 року р. збільшилась на 47.82%, суттєво підвищились показники вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, що при укладенні договору не було враховано сторонами. В зв'язку з чим, позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями переглянути умови договору та внести відповідні зміни. На вказані пропозиції відповідач не погодився. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на п. 1, 2 ст. 651, 844, 631 ЦК України, постанову Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р., Правила визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1.-1.2000.

Відповідач позов не визнає, у відзиві на позовну заяву вказує, що спірний договір укладено згідно із Законом України «Про здійснення державних закупівель», постанова Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.12, на яку посилається позивач суперечить вказаному закону, зміна умов договору можлива лише за згодою сторін, відповідач згоди на зміну договору не давав, істотних порушень умов договору не допускав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

19 квітня 2011 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 26/04-2011 про закупівлю робіт за державні кошти на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Житловий будинок №6 у кварталі №4 м. Южноукраїнськ», відповідно до умов якого позивач (підрядник за договором) в межах договірної ціни, виконує на свій ризик, власними та залученим силами і засобами, якісно і у встановлений договором термін роботи по темі: «Будівельно-монтажні роботи по об'єкту: Житловий будинок № 6 у кварталі № 4 м. Южноукраїнськ», а відповідач (замовник за договором) зобов'язується прийняти та оплатити ці роботи.

Договірна ціна робіт складає 51640371,49 грн. (п.2.1.договору).

Термін початку робіт не пізніше 20 днів з моменту підписання договору і отримання авансу та письмового повідомлення від замовника про початок робіт, закінчення -відповідно до графіку виробництва робіт (п.3.1. договору).

Сторонами підписані додатки до договору: протокол угоди про договірну ціну ( додаток № 1), розрахунок договірної ціни (додаток № 2), графік виробництва робіт (додаток № 3), графік видачі та погашення авансу (додаток № 4), відомість обладнання поставки підрядника (додаток № 5), які є невідємними частинами договору.

Договірну ціну робіт було узгоджено відповідно з розрахунком договірної ціни (додаток № 2 до договору), який, в свою чергу, відповідно до п. 2.2. договору визначений відповідно до Державно-будівельних норм - ДБН Д. 1.1.1-2000 ( з врахуванням доповнень та змін).

Відповідно до пункту 3.1.9 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 р. № 174 і введених в дію з 1 жовтня 2000 року, кошторисна вартість містить в собі прямі витрати та загальновиробничі витрати.

Пунктом 3.1.10 цих же ДБН передбачено, що прямі витрати враховують у своєму складі заробітну плату робітників, вартість експлуатації будівельних машин і механізмів та матеріалів, виробів, конструкцій. Вони визначаються в локальних кошторисах шляхом множення визначеної за ресурсними елементними кошторисними нормами кількості трудових і матеріально-технічних ресурсів, необхідних для виконання обсягів робіт, обчислених за робочими кресленнями, на відповідні поточні ціни цих ресурсів.

Відповідно до п. 2.7. вищевказаного договору вартість прямих витрат при взаєморозрахунках за об'єми виконаних робіт визначається на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних об'ємів виконаних робіт і уточнених цін ресурсів, передбачених договором.

Виходячи з положень договору, ДБН Д.1.1-1-2000, П(С)ПО (Положення (стандарт) бухгалтерського обліку), затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 р. N 318 до прямих витрат належать:

1) оплата праці робітників;

2) вартість матеріальних ресурсів з врахуванням витрат на перевезення і заготівельно-складські витрати;

3) витрати на експлуатацію машин та механізмів.

Відповідно п.2.11. Договору заробітна платня робочих-будівельників, монтажників і робочих, зайнятих на управлінні і обслуговування будівельних машин і механізмів, автотранспорту , розраховується згідно ДБН Д.1.1.-1-2000 п.3.2.6. з урахуванням змін в нормативних документах , законодавчих актів України і протоколів узгодження з замовником.

Листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №7/15-18443 від 29.12.2011 «Щодо рівня заробітної плати на 2012 рік при визначенні вартості будівництва»передбачено, що для визначення вартості будівництва рекомендований рівень середньомісячної заробітної плати з 1 січня 2012 року розрахунково складає 3400 гривень для середнього розряду складності робіт у будівництві 3,8 при виконанні робіт у звичайних умовах будівництва. Тобто, заробітня плата на 2012 рік відносно 2011 року р. збільшилась на 47.82%

Згідно з положеннями п.2.6 договору уточнення вартості робіт проводиться до 15 числа, місяця наступного за звітним, на підставі наданих копій розрахункових документів на матеріально-технічні ресурси, за умови їх попереднього погодження.

Відповідно до п 2.13. договору перелік придбаних матеріально-технічних ресурсів надається підрядником за підписом керівника і головного бухгалтера з додатком копій документів, підтверджуючих їх придбання і ціну.

Відповідно до п.2.8. договору при розрахунках за виконані роботи Замовник оплачує Підряднику вартість машин і механізмів включених в РЕКН по нормах з урахуванням рекомендованих Мінрегіонбудом України усереднених цін машино-години згідно п.3.2.7.4 ДБН Д.1.1-1-2000 з подальшим уточненням договірної ціни у разі зміни вартості ПММ, електроенергії, заробітної платні і інших вартісних показників, підтверджених нормативними і Законодавчими актами України, але не вище рекомендованих Мінрегіонбудом.

Як стверджує позивач, вартість матеріальних ресурсів (в тому числі ПММ та електроенергія) у 2012 році, порівняно з 2011 роком змінилась на 3% без ПДВ. Уточнення вартості машин і механізмів з врахуванням змін цін на придбання ПММ , вартості електроенергії і зміни рівня заробітної плати не проводиться. До того ж, при укладенні договору не можливо було передбачити погодні умови, що будуть у майбутньому. Пунктом 3.3.10.4 ДБН 1.1.1-2000 передбачаються витрати на зимове подорожчання за роботу в зимні місяці року та витрати на літнє подорожчання при температурі +27 градусів і вище.

Відповідно до п.2.12. договору витрати на відрядження включаються в акт здачі-приймання робіт і компенсуються підрядникові тільки за наявності підтверджуючих документів (бухгалтерської довідки підрядника і табеля робочого часу прикомандированого персоналу).

За твердженням позивача дані документи надаються, але не оплачуються замовником.

Відповідно до п. 2.2 договірна ціна будівельно-монтажних робіт визначається на основі затвердженої проектно-кошторисної документації відповідно до ДБН Д.1.1.-1-2000 (з врахуванням доповнень та змін).

Відповідно до п. 3.3.3.2 цих же ДБН тверді договірні ціни встановлюються незмінними на весь обсяг будівництва і не уточнюються, за винятком випадків, якщо виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами при укладенні договору, зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт; істотного зростання (у розмірі, визначеному сторонами) або зміни після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також на послуги, що надаються йому третіми особами.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що зміни договірної ціни оформляються шляхом узгодження сторонами зміненого розрахунку договірної ціни і укладення додаткових угод.

У зв'язку з викладеним позивач звернувся до відповідача з пропозицією внести зміни до договору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відсутність оплати прямих витрат позивача значно порушить співвідношення майнових інтересів сторін і позбавить позивача того, на що він розраховував при укладенні договору. До того ж, в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, і вона зумовлена причинами, які позивач не міг усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від нього вимагалися, оскільки вплинути на економічну ситуацію та передбачити її не є можливим.

На підставі вищевикладеного позивачем було зроблено перерахунок Договірної ціни.

05 березня 2012 року за вих. № 271 позивач на адресу відповідача направив листа, який був пропозицією укласти додаткову угоду щодо внесення змін до умов договору.

27 березня 2012 року за вих. № 51/4696 надійшла відповідь від відповідача, в якій останній відмовився від підписання додаткової угоди ніяк не мотивуючи свою позицію.

17.04.2012 за вих. № 342 було направлено на адресу відповідача лист, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з пропозицією укласти додаткову угоду щодо внесення змін до умов договору (доказ поштові чеки та повідомлення про отримання рекомендованого листа з повідомленням про вручення додаються), але відповідачем було відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1. договору передбачено, що підрядник зобов'язується виконати роботи, а замовник оплатити їх відповідно до умов Договору, умов Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, Державних будівельних норм, що діють в Україні.

Відповідно до ч.3 ст. 844 ЦК України та п. 24 Постанови КМУ № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві»тверда договірна ціна може коригуватися тільки за взаємною згодою сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 844 ЦК України у разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису.

Як вбачається з договору, договірну ціну визначено у відповідності з Правилами визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-1-2000.

Пунктом 1.2 Правил визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000 «Види кошторисних нормативів, що входять до системи ціноутворення в будівництві, та царина їх застосування»Державних будівельних норм України, затверджені наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. № 174 і введених в дію з 1 жовтня 2000 року, встановлено, що кошторисні нормативи поділяються на такі види: ,

- загальнодержавні будівельні кошторисні нормативи;

- відомчі кошторисні нормативи;

- кошторисні нормативи для окремих будов;

- індивідуальні кошторисні норми.

Отже, прямо передбачено можливість застосування при визначенні вартості будівництва загальнодержавних будівельних кошторисних норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 632 ЦК України зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 3.3.3 ДБН 1.1.1-2000 договорні ціни можуть встановлюватись твердими, динамічними та періодичними.

Відповідно до п. 3.3.3.1 ДБН 1.1.1-2000 тверда договірна ціна встановлюється для будівництва тривалістю до 1, 5 років.

Згідно календарного графіку виконання робіт ( додаток № 3 до договору) тривалість будівництва будинків становить більше ніж 1,5 роки. Тобто встановлена договірна ціна повинна бути динамічною.

У пп. 2.1., 2.2 спірного договору передбачено тверду договірну ціну.

На підставі викладеного позивач запропонував внести зміни до договору та викласти:

- Пункт 1.4 Договору в наступній редакції: «Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін.».

- Абзац 1 пункту 2.1. Договору в наступні редакції: «Договірна ціна робіт, доручених Підряднику є динамічною».

- Пункт 2.2 Договору в наступні редакції: «Договірна ціна є динамічною, визначається відповідно до положень ДБН Д. 1.1-1-2000, і може змінюватися відповідно до п. 1.4 цього договору, у випадку:

- замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що викликає зміну обсягів робіт та вартісних показників;

- в процесі будівництва в проектній документації та інвесторських кошторисах виявлено безперечні помилки, які не було виявлено на стадії тендерної пропозиції та складання договірної ціни, а підрядник не є виконавцем проектно-кошторисної документації;

- виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору (контракту);

- уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника, або з його вини, якщо це спричинило додаткові витрати підрядника;

- зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт; - істотного зростання (у розмірі визначеному сторонами) або зменшення після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також на послуги, що надаються йому третіми особами;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством та нормами ДБН.».

Пунктом 3.2 договору визначено, що роботи повинні проводитись відповідно до графіка виробництва робіт (додаток № 3), підписаного обома сторонами.

У пункті 4.4. договору обумовлено, що оплата робіт за договором здійснюється при наявності фінансування дирекцією ДП НАЕК «Енергоатом»у відповідності із затвердженим фінансовим планом. У випадку невиконання замовником умов оплати по договору внаслідок відсутності цільового фінансування від ДП НАЕК «Енергоатом», замовник не несе відповідальності , а підрядник не має права на стягнення неустойки, а також будь -яких інших витрат, пов'язаних простроченням оплати виконаних робіт.

Пунктом 10.11. договору замовнику надано право зменшити об'єми робіт залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 11.5. договору передбачено відповідальність підрядника у разі односторонньої відмови від виконання своїх зобов'язань за договором, а саме штраф у розмірі 20 % ціни договору.

Позивач зазначає, що умовами договору майже не передбачено відповідальності замовника, а відповідальність підрядника по своїй суті є завищеною та становить його у нерівне з замовником становище, значно погіршуючи матеріальне становище сторони.

В зв'язку з чим позивач запропонував відповідачу внести наступні зміни до договору:

Пункт 3.2. викласти в наступній редакції: «Роботи повинні проводитись відповідно до графіка виробництва робіт (додаток № 3), підписаного обома сторонами, за умови належного та своєчасного фінансування робіт замовником»,

- Пункти 4.4, 10.11, 11.5 договору виключити;

- Договірну ціну змінити в редакції Додатку № 1 до проекту додаткової угоди;

- Розрахунок Договірної ціни змінити в редакції Додатку № 2 до проекту додаткової угоди.»

Згідно із частинами 1 - 4 ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у зв'язку з необхідністю внесення змін до договору неодноразово звертався до відповідача із заявами про внесення змін до договору, та направляв відповідачу відповідний проект додаткової угоди з додатками до договору.

Відповідач не надав суду належних доказів про існування підстав для відмови позивачу у внесенні змін до договору в запропонованій позивачем редакції.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зміна правовідношення є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, який передбачений ст. 16 ЦК України.

Заперечення відповідача щодо неможливості зміни спірного договору, з тих підстав, що він укладений згідно із Законом України «Про здійснення державних закупівель», а закон передбачає вичерпний перелік підстав для внесення змін до договору не заслуговує на увагу , оскільки після укладення договору та на час розгляду справи до закону внесені зміни, зокрема щодо сфери застосування закону, розширено перелік випадків можливої зміни умов договору.

Судом не встановлено, що постанова Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.05, на яку посилається позивач суперечить вказаному закону, та не може застосовуватись до спірних правовідносин.

Згідно пункту 2 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ № 668, Загальні умови є обов'язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі - договір підряду) незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників).

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для внесення змін до договору № 26/04-2011 від 19.04.2011р. на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Житловий будинок №6 у кварталі №4 м. Южноукраїнськ».

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідач не узгодив пропозицію позивача від 05 березня 2012 р. щодо підписання Додаткової угоди до Договору та внесення змін з січня місяця 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення .

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Внести з 01 січня 2012 року зміни до договору № 26/04-2011 від 19.04.2011р. на виконання будівельно-монтажних робіт по об'єкту «Житловий будинок №6 у кварталі №4 м.Южноукраїнськ», укладеного між відповідачем та позивачем , а саме:

- пункт 1.4 договору викласти в наступній редакції: «Ціна цього договору може бути збільшена, в тому числі у випадку зростання цін на матеріали, ресурси, паливно-мастильні матеріали та ін., на основі видаткових накладних постачальників.

Рівень заробітної плати у договірній ціні робіт, що виконуються за договором, приймається у розмірі, рекомендованому листом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №7/15-18443 від 29.12.2011 p., а саме, 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.».

- Абзац 1 пункту 2.1. Договору в наступні редакції: «Договірна ціна робіт, доручених Підряднику є динамічною».

- Пункт 2.2 Договору в наступній редакції: «Договірна ціна є динамічною, визначається відповідно до положень ДБН Д. 1.1-1-2000, і може змінюватись у випадку:

- замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що викликає зміну обсягів робіт та вартісних показників;

- в процесі будівництва в проектній документації та інвесторських кошторисах виявлено безперечні помилки, які не було виявлено на стадії тендерної пропозиції та складання договірної ціни, а підрядник не є виконавцем проектно-кошторисної документації;

- виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору (контракту);

- уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника, або з його вини, якщо це спричинило додаткові витрати підрядника;

- зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт;

- істотного зростання (у розмірі визначеному сторонами) або зменшення після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також на послуги, що надаються йому третіми особами;

- зростання цін на матеріали, ресурси, паливно-мастильні матеріали та ін., на основі видаткових накладних постачальників;

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством та нормами ДБН.».

- Пункт 3.2 Договору викласти в наступній редакції: «Роботи повинні проводитися відповідно до графіка виробництва робіт (Додаток №3), підписаного обома сторонами, за умови належного та своєчасного фінансування робіт Замовником.».

- Пункт 4.4 Договору - виключити.

- Пункт 10.11 Договору - виключити.

- Пункт 11.5 Договору - виключити.

Внести зміни в додатки до договору:

- Договірну ціну змінити в редакції Додатку № 1 до проекту додаткової угоди .

- Розрахунок Договірної ціни змінити в редакції Додатку № 2 до проекту додаткової угоди.

В усьому іншому, що не передбачено даними змінами, сторони керуються договором № 26/04-2011 від 19 квітня 2011 року.

2. Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно -Українська АЕС»(01032, м.Київ, вул. Вєтрова, 3, код ЄДРПОУ 05425046) на користь Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація»(08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. привокзальна, 76А, код ЄДРПОУ 13708491) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 28.08.2012р.