ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.08.12№ 05-5- 13 / 4578Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудмаш-Сервіс"
про припинення правовідношення
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, т.т. 1 073,00 грн.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 820019; рахунок: 31215206783001; код платежу: 22030001.
Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 27.08.2012 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 22.08.2012 року.
Позивачем до позовної заяви долучене платіжне доручення № 394 від 22.08.2012 року на суму 1 007,30 грн. на сплату судового збору, тоді як необхідно сплатити 1 073,00 грн. Отже позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.
Крім того, як вбачається з платіжного доручення, яким оплачено судовий збір, позивачем зазначені інші реквізити для перерахування судового збору, ніж реквізити, передбачені Листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012 року.
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач за немайнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 073,00 грн. за наведеними вище банківськими реквізитами.
Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України, не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України -не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання обов'язку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви, позивачем долучено до позову лише фіскальний чек № 4043 від 22.08.2012 року без опису вкладення.
Допущене порушення є підставою є для повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 25790114, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: