Рішення № 25790093, 22.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2012 р. Справа № 5004/842/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євромікс"

до відповідача Приватного підприємства "Арт-Десятка"

про стягнення 61909,44 грн.

Суддя Костюк С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засіданні фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євромікс" звернувся з позовом про стягнення з відповідача -Приватного підприємства "Арт-Десятка"65 149,55 грн., з них 57 526,40 грн. заборгованості за товар та 7623,15 грн. пені за прострочення платежу.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла в результаті неоплати товару відпущеного відповідачу на підставі договору поставки № 27/1 від 01.07.2011 року, згідно видаткової накладної № 64 від 27.07.2011 року, по довіреності № 438 від 26.07.2011 року відпущено товару на суму 73 526,40 грн., по п. 5.1 договору строки оплати товару протягом 45 календарних днів з моменту його передачі, тобто до 09.09.2011 року; в період з 27.09.2011 року по 14.11.2011 року проведено оплату товару на суму 16 000,00 грн., заборгованість по оплаті складає 57 526,40 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.12.2011 року. Згідно п. 10.2 за прострочення оплати товару нарахована пеня за період з 09.09.2011 року по 09.07.2012 року в сумі 7623,15 грн..

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статті 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 712 ЦК України.

Заявою від 02.08.2012р. №281, яка зареєстрована судом 08.08.2012р. за вх.. №01-29/10265, позивач частково відмовився від позову та уточнив позовну вимогу, згідно якої просить стягнути з відповідача 57526,40 грн. заборгованості за товар та 4383,04 грн. пені за прострочку платежу, яка нарахована за 183 днів прострочки з 11.01 по 11.07.2012р. Дане право надано позивачу ст. 22 ГПК України, тому суд розглядає вимогу позивача уточнену заявою від 02.08.2012р.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030951667.

Тому за даних підстав суд вирішує спір за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

З матеріалів справи представлених позивачем вбачається наступне.

01.07.2011 року між сторонами по справі було укладено договір на поставку товару (сухі будівельні суміші) за № 27/1, відповідно до якого ТзОВ "Торговий дім Євромікс" (Постачальник) зобов'язався поставляти, а ПП "Арт-Десятка" (Покупець) - сплатити прийняти товар в асортименті, сортаменті, номенклатурі і за цінами зазначеними у специфікаціях (п.1.1) (а. с. 10-12).

По видатковій накладній № 64 від 27.07.2011 року, довіреність № 438 від 26.07.2011 року, відповідачу відпущено товару на суму 73 526,40 грн.

В період з 27.09.2011 року по 14.11.2011 року відповідач провів оплату товару на суму 16 000,00 грн., заборгованість по оплаті складає 57 526,40 грн., яка підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.12.2011 року.

Згідно п.п 5.1 договору покупець здійснює оплату за отриманий товар з відстрочкою оплати, яка становить 45 календарних днів з моменту передачі товару Покупець може здійснювати оплату за отриманий товар шляхом 100% передоплати.

Згідно п. 10.2 договору за прострочення оплати у порядку п. 5.1 договору Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення товару.

Згідно уточненої вимоги позивача сума пені за період з 11.01 по 11.07.2012р. становить 4383,04 грн.

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що заборгованість підтверджена матеріалами справи, пеня нарахована згідно п. 10.2 з врахуванням строку оплати товару передбаченого п. 5.1 договору,суд вважає вимогу позивача про стягнення 61909,44 грн. підставною, а тому задовільняє позов.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору слід віднести на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526,655,610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Арт-Десятка" (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 18-А код. ЄДРПОУ 36541543) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євромікс" (93653, Луганська обл.,Станично-Луганський район, с. Вільхове, пер. Вільховський, буд. 68-Б, код ЄДРПОУ 36508532) 61909,44 грн., з них 57526,40 грн. - заборгованості , 4383,04 грн. -пені, а також 1529,45грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

Підписано

29.08.2012р.