Рішення № 25790013, 28.08.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 серпня 2012 р. Справа 10/26/2012/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат"Крим" 95047, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграда, 12

до:Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176, 24800, смт Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17, Вінницька область)

про стягнення 25020 грн. заборгованості

Головуючий суддя Даценко М.В.

Cекретар судового засідання Грушецька Г.В.

Представники

Публічне акціонерне товариство "Пивобезалкогольний комбінат "Крим", Ткаченко Т.В.

Державне підприємство "Чечельницький спиртовий завод" представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов стягнути з ДП "Чечельницький спиртовий завод" на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" 25020,00 грн..

Ухвалою суду від 08 серпня 2012 року розгляд справи призначено на 28 серпня 2012 року.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив незважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи № 10/26/2012/5003 рекомендованою кореспонденцією, яка направлялась судом на адресу його місцезнаходження, що підтверджується поштовим повідомленням (вхід. канц. № 6506).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст. 69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду відповідача належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між ДП "Чечельницький спиртовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" було укладено договір № 3 від 20 квітня 2010 року, згідно якого ДП "Чечельницький спиртовий завод" зобов'язаний виготовити холодоносій для пива, а ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" провести передоплату.

ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" здійснило передоплату у сумі 25020,00 грн. 29 квітня 2010 року (платіжне доручення № 811 від 29.04.2012 р.).

21 травня 2010 року ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" направило вимогу №5-47 юр, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, до ДП "Чечельницький спиртовий завод" про відвантаження холодоносія для пива в семиденний строк або повернути отриману передоплату в повному обсязі, в розмірі 25020,00 грн..

На вимогу ПАТ "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" ДП "Чечельницький спиртовий завод" відповіді не надало, вимоги не виконало.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч.ч. 1-2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 25020,00 грн. стверджуються договором, платіжними дорученнями, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. 50-років СРСР, 17 код ЄДРПОУ 05459176) на користь Публічного акціонерного товариства "Пивобезалкогольний комбінат "Крим" (95047, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграда, 12) 25020,00 грн. боргу, 1609,50 грн. державного мита.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 28 серпня 2012 р.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Пвобезалкогольний комбінат "Крим" 95047, м. Сімферополь, вул. Героїв Сталінграда, 12

3 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 05459176, 24800, смт Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17, Вінницька область)