Ухвала суду № 25790005, 14.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/29/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.08.12 Справа № 5009/975/12

м.Запоріжжя

Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Товарна", 49015, м.Дніпропетровськ, вул.Новоорловська, б.30, (адреса листування: 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Колодязна,2А), код ЄДРПОУ 37901273

Боржник -товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінтерсіті", 69002, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграда, б.42, код ЄДРПОУ 35394653

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ " А-Банк", м.Дніпропетровськ

2. ПАТ "ПУМБ", м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора -Швець О.О. (дов.2-юр від 29.12.2011)

від боржника -не з'явився

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.03.2012 ТОВ "Трансінтерсіті" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Перша Товарна".

14.05.2012 ліквідатором було надано звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів банкрута, однак засідання для розгляду звіту не призначалося в зв'язку з направлення справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Після повернення справи ухвалою від 24.07.2012 на 14.08.2012 було призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів.

В засідання 14.08.2012 ліквідатором надано звіт та ліквідаційний баланс з врахуванням уточнень їх даних.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. ТОВ "Перша Товарна" (49015, м.Дніпропетровськ, вул.Новоорловська, б.30) з вимогами до боржника в розмірі 18000,00 грн. четвертої черги задоволення;

2. Дніпропетровську митницю (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Горького, 22) з вимогами в розмірі 420919,20 грн., з яких 31179,20 грн. -третьої черги задоволення, 155896,00 грн. -четвертої черги задоволення та 233844,00 грн. -шостої черги.

Іншими особами вимог до боржника не заявлено, ліквідатором не виявлено.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема -інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, Держтехнагляду, ЦДЗК, ЄДР рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має. Виконавчі документи на виконанні не перебувають.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, заборон та обтяжень майна боржника не зареєстровано.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідаційної маси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ "Трансінтерсіті", м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 78.1.7 ст. 78.1 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, зокрема, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

П. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки на підставах п. 78.1.7 ст. 78.1 Кодексу не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Порядком обліку платників податків і зборів, затвердженим наказом Мінфіну України від 09.12.2011 № 1588, податкова перевірка у випадку порушення провадження у справі про банкрутство має бути призначена та розпочата протягом місяця після отримання відповідних відомостей чи документів (п.п.11.2, 11.3 Порядку).

Матеріалами справи підтверджується, що ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, де перебуває на податковому обліку боржник, була обізнана про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Однак, докази проведення податкової перевірки банкрута відповідно до закону ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська не надано.

Невиконання чи несвоєчасне виконання податковим органом відповідних функцій та повноважень не може бути перешкодою у здійсненні провадження у справах про банкрутство та їх завершенню за наявності для того підстав.

Також зазначається, що від ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська 17.05.2012 до суду надходило клопотання (вих.№ 10/10-020 від 11.05.2012), у якому ДПІ просило суд зобов'язати ліквідатора надати банківські виписки щодо боржника за три останні роки з метою проведення позапланової перевірки підприємства-банкрута, клопотання ДПІ просила розглянути за участю представника ДПІ.

В зв'язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду клопотання після його надходження не призначалося до розгляду в судовому засіданні.

Наразі зазначається наступне.

Згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з Господарським процесуальним кодексом України правом на подання клопотань, заяв наділені сторони та учасники судового провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство -це кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, держаний орган з питань з банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю.

Статусу кредитора (крім ініціюючого) особа набуває шляхом заявлення у встановленому порядку кредиторських вимог у справі про банкрутство боржника, провадження у якій здійснюється господарським судом.

ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська не заявляла кредиторських вимог в рамках справи про банкрутство, а тому не являється кредитором -стороною, учасником провадження у справі.

Але відзначається, що у будь-якому разі ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в межах наданих їх законом повноважень не була позбавлена права та була повинна в разі такої необхідності самостійно вжити заходів до розкриття банківської таємниці щодо рахунків боржника. До того ж, враховуючи тривалий термін здійснення провадження у справі, ДПІ мала для того достатній час.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Трансінтерсіті", м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута - ТОВ "Трансінтерсіті", м.Запоріжжя - ліквідувати.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Провадження у справі припинити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Суддя Р.Ніколаєнко

Згі