Ухвала суду № 25789980, 10.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.07.12 р. Справа № 44/256

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєва С.М.,

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи:

за позовом: Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Донецьк

до відповідача: Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо", м. Донецьк

про стягнення 62912,56 грн.,

Представники сторін:

Від позивача: Сьоміна Н.О. - за довіреністю № 356 від 15.06.2012р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Центр телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо», про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку у сумі 62912,56 грн., у тому числі 46 972,80 грн. основного боргу, 2 073,99 грн. пені, 12419,81 грн. інфляції та 1 445,96 грн. 3% річних.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2009р. провадження по справі №44/256 було зупинено у зв'язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи та направленням справи №44/256 до експертної установи. У зв'язку з не оплатою судової бухгалтерської експертизи, означена справа із додатковими матеріалами повернута Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу господарського суду Донецької області.

09.11.2009р. ухвалою суду зобов'язано Позивача та Відповідача до 20.11.2009р. перерахувати на рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз попередню оплату вартості експертних досліджень згідно рахунку №776 від 14.05.2009р. за експертизу №1128/24 по справі №44/256 у рівних частинах, по 2 500,00 грн. кожний.

16.11.2009р. Відповідач надав заяву від 13.11.2099р. якою повідомив про відсутність можливості оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової бухгалтерської експертизи, оскільки щодо нього порушена справа про банкрутство №5/706 та 18.06.2009р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що винесено відповідний процесуальний документ. При цьому у якості доказу викладеного, відповідну ухвалу не представив.

З огляду на наведені обставини, враховуючи відсутність можливості всебічного, повного розгляду справи №44/256 без висновку експертної установи, ухвалою від 23.11.2009р. суд зобов'язав Позивача здійснити до 10.12.2009р. повну оплату означених вище послуг експерта.

27.09.2011р. через канцелярію суду представником Позивача подано заяву №07/2197 від 21.09.2011р., відповідно до якої останній повідомляє, що ухвалою господарського суду Донецької області суддя І.К. Чорненька, була порушена справа про банкрутство СП ТОВ «Інфо» за №5/70б. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2010р. визнано ДФ ВАТ «Укртелеком» кредитором СП ТОВ «Інфо» на суму 46 315,20грн. З огляду на таке, керуючись ст.80 Господарського процесуального кодексу України Позивач просить припинити провадження по справі №44/256.

29.09.2011р. Позивачем надана заява №б/н від 29.09.2011р., згідно з якою він свідчить про ознайомлення з наслідками припинення провадження по справі за ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено за допомогою комп'юторної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Державного підприємства «Інформаційні судові системи» 18.06.2009р. ухвалою господарського суду Донецької області було порушено справу про банкрутство Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо».

08.05.2012р. ухвалою господарського суду Донецької області було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Спільного підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо», м. Донецьк, юридичну особу - Спільне підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО» (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, буд. 145, код ЄДРПОУ 13528079), ліквідовано.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на відсутність фактично обставин, що перешкоджають подальшому розгляду справи та вчиненню відповідних процесуальних дій за наявності означених вище звернень, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі №44/256 ухвалою господарського суду від 04.07.2012р.

У судовому засіданні 10.07.2012р. позивач підтримав клопотання про припинення провадження у справі № 44/256 з огляду на вищевикладені обставини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив та витребуваних документів не представив.

Враховуючи приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на вищеозначені обставини, провадження по справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги підстави припинення провадження у справі, судові витрати (сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 44/256 за позовом Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" про стягнення 62912,56 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її прийняття.

Суддя Соболєва С.М.

.