Ухвала суду № 25789656, 29.08.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" серпня 2012 р. Справа № 5023/9429/11(5023/113/11)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д.,суддіБорденюк Є.М.,суддіВовка І.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станціїна рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р.у справі№ 5023/9429/11 Господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківського монтажного управління Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж "доПублічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станціїпростягнення 149 805,94 грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станціїдоПублічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківського монтажного управління Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж "провстановлення права власності

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування прийнятих у справі судових рішень в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ПАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу - Зміївської теплової електричної станції про визнання за ним права власності на автомобільний кран КС-3575А-1, заводський № 00665, двигун №50545, шасі № 767077, дата випуску 29.12.1993р., балансова вартість якого становить 4525,55 грн., колегія суддів відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 804,75 грн. (50 % * 1,5* 1073,00 грн.).

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № z/109 від 06.07.12 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 536,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк подання касаційної скарги, встановлений ст. 110 ГПК України, зокрема, касаційну скаргу надіслано до суду 09.07.2012 р., що підтверджується поштовим штемпелю на конверті, тоді як останній день подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. -24.04.2012 р.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

В даному випадку скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги, але не вказав жодних поважних причин, які унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених чинним законодавством, в зв'язку з чим, підстав для відновлення процесуального строку, відповідно до ст. 53 ГПК України, не вбачається.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 110 ГПК України, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.п.4, 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, ст.ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2011р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012р. у справі 5023/9429/11 (н.р. 5023/113/11) та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Комсомольське, Балаклійське шосе, 2, код 05471247) з державного бюджету 536,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № z/109 від 06.07.2012 р.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.Суддя Борденюк Є.М.СуддяВовк І.В.