Рішення № 25789655, 23.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.2012Справа №5002-28/2371-2012

За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Джанкой

до відповідача Октябрського Житлово-будівельного кооперативу № 1, Красногвардійський район, смт. Октябрське

про стягнення 35 852,46 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Смирнова І.В., довіреність № 20-3/5887-1 від 27.12.2011 р., юрисконсульт

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Октябрського Житлово-будівельного кооперативу № 1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по договору № 702 на відпуск і споживання теплової енергії по приладам обліку тепла за період з січня 2010 р. по квітень 2012 р. включно - 63 468,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2012 р. суд прийняв заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію по договору № 702 на відпуск і споживання теплової енергії по приладам обліку тепла у сумі 35 852,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за спожиту теплову енергію за договором № 702 на відпуск і споживання теплової енергії по приладам обліку тепла.

Представник відповідача у засідання суду тричі не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. № 25134 від 25.07.2012 р.) (а. с.46).

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

01 листопада 2002 року між Джанкойською філією Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (постачальник) та Октябрським Житлово-будівельним кооперативом № 1 (споживач) був укладений договір № 702 про відпуск та споживання теплової енергії по приладам обліку тепла (а. с. 8-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту воду (далі-енергію) споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 1 договору згідно з цим договором «постачальник» бере на себе зобов'язання поставляти споживачу теплову енергію в необхідній йому кількості, а споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строк, вказаний в договорі.

При виконанні цього договору сторони керуються «Правилами відпуску теплової енергії», затверджені Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28.10.199 р. № 307/262 (п. 2 договору).

Згідно п. 7.2 договір укладений строком до 1 листопада 2003 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його розірвання (п. 7.5 договору). До теперішнього часу сторони не зверталися про припинення договору, отже договір діє і на даний час.

Розділом 5 договору визначені умови та порядок оплати, у якому зазначено, що розрахунковим періодом для визначення оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем по затвердженим тарифам. Тариф складає 54,97 грн. Гкал. Підставою для оплати є рахунок «Постачальника».

Крім того, між сторонами підписана додаткова угода від 20.07.2009 р. до договору № 702 від 01.11.2002 р., відповідно до якої п. 5.1 договору читати в наступній редакції: «Тариф складає 231,17 грн. - 1 Гкал». Надалі, 29.01.2011 р. між сторонами підписаня додаткова угода до договору № 702 від 01.11.2002 р., відповідно до якої п. 5.1 договору читати в наступній редакції: «Тариф складає 288,96 грн. - 1 Гкал».

Позивач належним чином виконав умови вищезазначеного договру та виставив відповідачу до сплати рахунки за надну теплову енергію, про що свідчать матеріали справи (а. с. 20-24). Крім того відповідачем підписані акти приймання виконаних робіт (а. с. 25-32).

Проте, відповідач в порушення умов договору не здійснював своєчасних та повних розрахунків за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість у розмірі 35 852,46 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони дійшли згоди, що теплова енергія сплачується споживачем щомісячно згідно пред`явленого рахунку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.1 договору).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач отримав послуги від позивача, але у порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті вартості наданих послуг належним чином не виконав, не здійснив повну оплату за надані послуги по теплозабезпеченню, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем зменшених позовних вимог про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 35 852,46 грн. за період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. включно.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів сплати заборгованості у розмірі 35 852,46 грн., не надав контррозрахунок суми позову, у зв'язку з чим, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленому позивачем обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609,50 грн. покладаються на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Октябрського житлово-будівельного кооперативу № 1 (код ЄДРПО України 24697997) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (код ЄДРПО України 03358593) в особі Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію по договору № 702 на відпуск і споживання теплової енергії по приладах обліку тепла у сумі 35 852,46 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 23.08.2012р.

Повне рішення складено - 28.08.2012р.

Суддя С.О. Лукачов