Ухвала суду № 25788603, 29.08.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1034/2012

УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за кожним з них по 1/2 частині житлового будинку літ. «А-1», сіни літ. «а», ганок літ. «а1», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «в», сарай літ. «Г», розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

До позовної заяви додана квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 121,65 грн.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру. Згідно зі ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. При цьому якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визначена ціна позову - 12165,00 грн. з розрахунку вартості житлового будинку з надвірними будівлями, та до позовної заяви додано квитанція про сплату судового збору в сумі 121,65 грн. лише позивачем ОСОБА_1

Однак, визначена позивачами ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна - житлового будинку з надвірними будівлями. Середня дійсна вартість вказаного будинку з надвірними будівлями на теперішній час складає не менш 100000,00 грн., а тому судовий збір повинен бути не менш 1000,00 грив.

Таким чином, до позовної заяви позивачі мають додані документи, що підтверджують сплату ними судового збору у розмірі 1% ціни позову, тобто 1000,00 грн. При цьому, у відповідності до ст. 6 Законом України «Про судовий збір» кожний з позивачів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, особисто мають сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тобто по 500,00 грн. на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України позивач ОСОБА_2 має сплатити на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206) судовий збір в сумі 500,00 грн., а позивач ОСОБА_1 має додатково сплатити на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206) судовий збір в сумі 378,35 грн., про що подати до суду відповідні документи.

Суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху.

Повідомити про це позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та надати їм строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для оплати судового збору в повному розмірі, та роз'яснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін