Вирок № 25788579, 30.08.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/875/2012

П Р И Г О В О Р

Іменем Украины

30.08.2012 г. Люботин Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина А.А.,

с участием секретаря Косенко С.В.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, вдовца, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 18 мая 2012 года около 9 часов, находясь возле ангара по ремонту электропоездов, расположенного на территории моторвагонного депо Люботин г. Люботин, на земле увидел одну новую тормозную колодку к электропоездам. После чего, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств, поместил указанную тормозную колодку в хозяйственную сумку, находящуюся при нем и направился по месту жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_1. Тем самым своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил материальный ущерб моторвагонному депо Люботин на сумму 159,99 грн.

Однако, в этот же день, 18 мая 2012 года ОСОБА_1 в 10 часов 00 минут, находясь возле пешеходного перехода через железнодорожный путь Харьковской горловины г. Люботин был задержан работниками милиции, а похищенное им имущество изъято.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся. Причину совершения преступления пояснил желанием немного заработать на сдаче металлолома.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, с согласия всех участников судебного рассмотрения, суд не исследовал доказательства по делу.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины считается не судимым, вдовец, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью 76 лет, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно акту № 858 от 19 июня 2012 года у ОСОБА_1 выявлен синдром зависимости к алкоголю, в связи с чем он нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний к принудительному лечению нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также отсутствие к подсудимому претензий со стороны моторвагонного депо Люботин, суд назначает ОСОБА_1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст. 96 УК Украины и направления подсудимого на принудительное лечение, поскольку данное заболевание не представляет угрозы для общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 47 - тормозную колодку к электропоезду, находящуюся на хранении у старшего мастера РПЧ-4 ОСОБА_2 - считать возвращенной моторвагонному депо Люботин.

Судебные издержки в сумме 196,00 грн. за проведение судебной товароведческой экспертизы № 299 от 20 июня 2012 года взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, р/с 31259272210492 в ГУГКСУ в Харьковской области, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд в Харьковской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О. О. Малихін