Рішення № 25788061, 16.07.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5754/12

Провадження №2/408/2077/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., за участю представника позивача Кучеренко Т.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» в особі представника Праведного О.Ю., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду 04.05.2011 року із зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду 6311,56 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з вини відповідача ОСОБА_2 12.06.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 3-2002/2009 винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача.

У зв'язку з тим, що постраждала у ДТП особа - ОСОБА_5 на момент ДТП був застрахований за договором добровільного страхування № ТЗ 1008077 від 08.11.2008 р. у ВАТ «Страхова компанія «Дніпро», останньою було відшкодовано ОСОБА_5 6821,56 грн.

Після виплати страхового відшкодування та у зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в СК «Остра» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2580895 від 17.09.2008 року, СК «Дніпро» подало регресну вимогу до СК «Остра» з проханням відшкодувати матеріальний збиток.

На підставі вищезазначеної претензії СК «Остра» було відшкодовано СК «Дніпро» 6311,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 12 від 06.01.2011 року та № 2521 від 22.12.2010 року.

У зв'язку з тим, що відповідач в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив позивача про настання ДТП, СК «Остра» має право пред'явити до відповідача регресні вимоги щодо виплаченого постраждалій особі страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача Кучеренко Т.А. підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що на другий день після дорожньо-транспортної події він звернувся до відділення страхової компанії в м.Кривому Розі, написав заяву про настання страхової події у зв"язку із ДТП. Копії заяви не брав, доказів свого звернення до страхової компанії не може надати, тому проти позову заперечує, а рішення просить винести на розсуд суду.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 12.06.2009 року о 19-45 в м. Дніпропетровську по вул. Криворізькій, керуючи автомобілем марки "Дачіа Логан" держиомер НОМЕР_1, внаслідок порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, скоїв зіткнення з автомобілем марки "Кіа Соренто" держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, через що автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2009 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова не оскаржена та набрала чинності (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована позивачем згідно Поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/ 2580895 від 16.09.2008 року, дійсного на час скоєння ДТП (а.с.11).

Постраждала у ДТП особа ОСОБА_5 на момент ДТП був застрахований за договором добровільного страхування № ТЗ 1008077 від 08.11.2008 року у Відкритому акціонерному товаристві "Страхова Компанія "Дніпро", яка виплатила ОСОБА_5 страхове відшкодування згідно видаткового касового ордеру №164 від 01.03.2010 року в сумі 6821,56 коп. (а.с.14,17).

На отриману від ВАТ "Страхова Компанія "Дніпро" претензію від 16.08.2010 року № 15-01/424 (а.с.12) позивач в порядку регресу сплатив страхове відшкодування в розмірі 6311,56 грн. згідно платіжних доручень № 2521 від 22.12.2010 року та № 12 від 06.01.2011 року (а.с.44,45).

Відповідач ОСОБА_2 у строки та за умов, визначених у п.п.33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не сповістив СК "Остра" про ДТП, що сталася.

Як убачається зі службової записки працівників відділу врегулювання збитків юрисконсульта Савтенка А.О., начальника Петруся В.В., директора юридичного департаменту Волканова В.С. від 27.08.2010 року, жодних записів у книзі реєстрації подій не проводилося (а.с. 13). У судовому засіданні представник позивача також стверджувала, що у встановлений діючим законодавством строк відповідач не повідомив страхову компанію про настання страхової події.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_2 на підставі ст.60 ЦПК України не надав суду належних доказів на підтвердження своїх заперечень.

Таким чином, суд вважає, що у позивача згідно з п.п.38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після відплати страхового відшкодування виникло право пред'явити регресні вимоги до відповідача щодо виплаченого постраждалій особі страхового відшкодування і заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, але витрати за сплату судового збору повинні бути стягнуті на користь позивача частково в сумі 63 грн. 12 коп., т.я. сплачена ним сума судового збору 64,00 грн. (а.с.46) є невірною та такою, що не відповідає ціні позову, а також підлягають стягненню з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.47).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" до ОСОБА_2 про відшкодування збитку в порядку регресу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, який проживає у АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра", м. Одеса, 65026, вул. Пушкінська, 13, ЄДРПОУ 14288111, МФО 300023, р/р 265000000594 у ПАТ "Укрсоцбанк" матеріальну шкоду у розмірі 6311 (шість тисяч триста одинадцять) грн. 56 коп.;судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 12 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його оголошенні, у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду у повному обсязі виготовлено на протязі п"яти днів із моменту проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя: В. В. Костенко