Справа № 2113/4388/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2012м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Подіновської Г.В.,
при секретарі Шариковій В.С.,
за участю прокурора Гомельчука С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 28.01.2000 року Каховським районним судом за ст. 101 ч.1 , ст. ст. 17 ч.2, 81 ч.3, ст.215 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
В липні 2008 року ОСОБА_1. на набережній в м. Каховка Херсонської області незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, не переслідуючи при цьому мету збуту, придбав шляхом зривання рослини дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав до того часу, коли 23.06.2012 року в ході проведення огляду місця події співробітниками міліції у нього було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 33,2 грама.
Підсудний вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в липні 2008 року на набережній в м. Каховка Херсонської області зірвав рослини дикоростучої коноплі, які переніс за місцем проживання, висушив та зберігав до 23.06.2012 року, до моменту виявлення та вилучення їх співробітниками міліції. В скоєному розкаюється.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України та приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження доказів судом визнано недоцільним.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд приймає до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Пом'якшуюча покарання обставина: щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком у один рік.
У відповідності до п.п. 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід -підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 478,14 грн. - вартість проведення експертиз ( НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО -25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО -852010 р/р 31257272210103 (а.с.29).
Речові докази по справі ( а.с. 35), які знаходяться у кімнаті речових доказів Каховського РВ УМВС України в Херсонській області -знищити.
Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд .
.
Суддя: Г. В. Подіновська
Судове рішення № 25787830, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2113/4388/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: