Ухвала суду № 25787674, 10.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.07.2012 рокуСправа №1915/11205/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю державного виконавця Ясінського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Ясінського С.В. Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Ясінський С.В. за погодженням в.о. начальника відділу звернувся до суду із поданням, згідно якого просить дати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_2, для проведення опису та оцінки належного йому майна.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження зведене виконавче провадження № 31796110 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб грошових коштів на загальну суму 342840,20 грн. Боржник ОСОБА_2 рішення суду у добровільному порядку не виконує, на офіційні попередження державного виконавця не реагує, на виклики державного виконавця не з'являться, ухиляється від сплати коштів. Згідно інформації УДАІ за боржником ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби в кількості 6 одиниць, які згідно постанови державного виконавця знаходяться у розшуку. Згідно інформації БТІ за боржникам ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, однак виходом за місцем проживання не вдалося здійснити опис та арешт майна боржника, так як останній чинить перешкоди входження у квартиру, на стукіт та дзвінки ніхто не реагує, про що складено акти державного виконавця. Посилаючись на наведене просить подання задовольнити та надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_2, для проведення опису та оцінки належного йому майна.

В судовому засіданні представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції - старший державний виконавець Ясінський С.В. подання підтримав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 31796110 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних та фізичних осіб грошових коштів на загальну суму 342840,20 грн.

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду, на виклики, офіційні попередження та вимоги державного виконавця не реагує.

Згідно інформації УДАЇ від 09.10.2011 року, за боржником ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби у кількості 6 одиниць, які знаходяться у розшуку відповідно до постанови державного виконавця про розшук майна боржника від 12.10.2011 року.

Станом на 30.05.2012 року транспортні засоби працівниками УДАЇ УМВС України в Тернопільській області не виявлені.

Згідно інформації ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" від 03.03.2009 року за ОСОБА_2 зареєстрована 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

11.07.2011 року та 21.07.2011 року державним виконавцем винесено постанови про примусовий привід боржника,які не були виконанні у зв'язку з тим, що останній за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає.

17.10.2011року. державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та встановлено, що провести виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки двері в квартиру АДРЕСА_1 зачинені.

19.10.2011 року державним виконавцем вчинено вихід за місцем проживання боржника, однак встановлено, що провести виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки двері в квартиру АДРЕСА_1 зачинені, на стукіт та дзвінки ніхто не відреагував, про що складено акт державного виконавця від 19.10.2011 року.

06.03.2012 року державним виконавцем повторно вчинено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки двері в квартиру АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, хоча про час і дату проведення виконавчих дій боржник попереджений.

25.04.2012 року державним виконавцем вчинено повторний вихід за адресою проживання ОСОБА_2, встановлено, що провести виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки двері в квартиру АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, державним виконавцем залишено виклик державного виконавця на 03.05.2012р.

03.05.2012 року боржник ОСОБА_2 на виклик державного виконавця не з'явився.

Таким чином, проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану, а також проведення опису 1/3 частини квартири ОСОБА_2 за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 є неможливою, таким чином унеможливлюється повне та своєчасне виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішень суду, подання старшого державного виконавця Ясінського С.В., погоджене із в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла слід задовольнити та надати дозвіл на примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ясінського С.В. Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_2, для проведення опису та оцінки належного йому майна.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан