Рішення № 25787533, 22.08.2012, Франківський районний суд м. Львова

1326/2962/2012

2/1326/2163/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 3135,00 гривень. Позов мотивує тим, що 22.01.2010 року ПрАТ «СК Гарантія»уклала з ОСОБА_2 Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-250/10.010 автомобіля «Сеат Альтеа», д.н.з. НОМЕР_1. Відтак, 01.08.2010 року близько 19:30 год. поблизу будинку №11 по вул. Перфецького у м. Львові гр. ОСОБА_1, перебуваючи на балконі своєї квартири АДРЕСА_1, кинув банку із консервованими овочами на автомобіль марки «Сеат Альтеа»д.н.з. НОМЕР_1, чим заподіяв автомобілю технічних пошкоджень, що підтверджується постановою ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2010 року. ПрАТ «СК «Гарантія»на підставі відповідних документів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 3135,00 гривень. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 3135,00гривень та 214,60 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 22.01.2010 року ПрАТ «СК Гарантія»уклала з ОСОБА_2 Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-250/10.010 автомобіля «Сеат Альтеа», д.н.з. НОМЕР_1.

01.08.2010 року близько 19:30 год. поблизу будинку №11 по вул. Перфецького у м. Львові гр. ОСОБА_1, перебуваючи на балконі своєї квартири АДРЕСА_1, кинув банку із консервованими овочами на автомобіль марки «Сеат Альтеа»д.н.з. НОМЕР_1, чим заподіяв автомобілю технічних пошкоджень, що підтверджується постановою ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2010 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Seat Altea», д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, що стверджується висновком спеціаліста №447 від 08.09.2010 року експертного автотоварознавчого дослідження вартість проведення відновлювального ремонту вказаного автомобіля становить 3172,00 гривень. Між тим, згідно страхового акту №838 від 27.09.2010 року, яким згадану пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 3135,00 гривень.

30.09.2010 року сума страхового відшкодування у розмірі 3135,00 гривень перерахована на поточний рахунок потерпілої ОСОБА_2, платіжними дорученнями №599 та від 30.09.2010 року.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована позивачем в розмірі 3135,00 гривень, до Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Гарантія»перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Гарантія»(р/р 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ «КредоБанк», МФО 325365, ЗКПО 34046341) завданих матеріальних збитків в сумі 3135 гривень (три тисячі сто тридцять п'ять) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Гарантія»(р/р 2650701070622 в Першій Львівській філії АТ «КредоБанк», МФО 325365, ЗКПО 34046341) 214 гривень (двісті чотирнадцять) 60 копійок (шістдесят) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя Козюренко Р.С.