Рішення № 25787360, 22.08.2012, Франківський районний суд м. Львова

2-3732/11

2/1326/1421/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2012 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Пивоварчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 12606,14 гривень. Позов мотивує тим, що 15.07.2010 року ПрАТ «СК Іллічівське»уклало з ОСОБА_1 Договір добровільного страхування наземного транспорту № ВЕ/0004267595 автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1. Відтак, 23.09.2010 року о 20:20 год. на 50км+586м. автодороги Жидачів-Калуш гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108»д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не зміг контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки »д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Згідно постанови Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 ПДР України. ПрАТ «СК «Іллічівське»на підставі відповідних документів здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 12606,14 гривень. Просить позов задоволити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 12606,14 гривень та 188,20 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Тому суд вважає, що слід згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 15.07.2010 року ПрАТ «СК Іллічівське»уклало з ОСОБА_1 Договір добровільного страхування наземного транспорту № ВЕ/0004267595 автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1.

23.09.2010 року о 20:20 год. на 50км+586м. автодороги Жидачів-Калуш гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108»д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не зміг контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки »д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що зокрема стверджується Постановою Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2010 року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень в дохід держави.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки o Lanjs», д.н.з. НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, вартість яких становить 12606,14 гривень. Між тим, згідно страхового акту №ЦО-19620-ВЕ-0004267595-01 від 26.01.2011 року, яким дорожньо-транспортну пригоду, що трапилась із застрахованим автомобілем, визнано страховим випадком, а розмір страхового відшкодування що підлягає виплаті визначений в розмірі 12606,14 гривень.

14.02.2011 року сума страхового відшкодування у розмірі 12606,14 гривень перерахована ПрАТ «СК «Іллічівське»на поточний рахунок потерпілої ОСОБА_2, платіжними дорученнями №1350 та від 14.02.2011 року.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про страхування», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки, тощо.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що шкода, заподіяна з вини ОСОБА_1, відшкодована позивачем в розмірі 12606,14 гривень, до Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Іллічівське»перейшло право вимоги по відшкодуванню понесених витрат із особи, відповідальної за завдані збитки, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 84, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, ч.2 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Іллічівське»(р/р 26509010041784 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322227, ЄДРПОУ 25186738) завданих матеріальних збитків в сумі 12606 гривень (дванадцять тисяч шістсот шість) 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Іллічівське»(р/р 26509010041784 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322227, ЄДРПОУ 25186738) 188 гривень (сто вісімдесят вісім) 20 копійок (двадцять) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику

Суддя Козюренко Р.С.