Рішення № 25787013, 21.08.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 1118/5847/12 2/1118/1845/12РІШЕННЯ

Іменем України

"21" серпня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Карпушевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» від імені якого виступає Кіровоградська філія до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати страхового відшкодування за договором майнового страхування 11903,31 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 травня 2009 року, об 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Олександрії на вул. Садовій, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Чері Амулет» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п.п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2009 року у справі №3-1274/09 про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне покарання в виді штрафу в сумі 360 грн.

В результаті ДТП автомобіль «Чері Амулет» державний номер НОМЕР_1, внаслідок механічного контакту іншого ТЗ отримав механічні пошкодження.

У зв'язку з тим, що автомобіль «Чері Амулет», був застрахований у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в особі його Кіровоградської філії, то страхова компанія виплатила страхувальнику ОСОБА_2 на підставі страхового акту №78462 від 10.06.2009 року страхове відшкодування у розмірі 11903,31 грн. за платіжним дорученням №317 від 31.07.2009 року.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіла та управляла автомобілем.

Таким чином, відповідач, як винна особа в дорожньо-транспортній пригоді та заподіянні збитку, зобов'язаний відшкодувати Кіровоградській філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» понесенні витрати в сумі 11903,31 грн.

ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було перейменоване в ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», останній є правонаступником прав і обов'язків першого у повному обсязі.

Відповідачу з цього приводу було направлено претензію №63 від 31.03.2011 року, яка ним залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Між ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» - правонаступник ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, згідно якого позивач надає страховий захист майновим інтересам страхувальника щодо збитків, які можуть бути спричинені страховими випадками.

11 травня 2009 року в м. Олександрії на вул. Садовій сталася ДТП за участю автомобіля «Чері Амулет», НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ 2101 НОМЕР_2, яким керував відповідач.

ДТП сталася в результаті порушення відповідачем вимог Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП транспортному засобу страхувальника було завдано шкоду на суму 11903,31 грн.

Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, страхувальник отримав страхове відшкодування від позивача, до останнього, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таке ж передбачено ст. 1191 ЦК України.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплата страхового шкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених ст. 35 цього Закону документів.

Таким чином, судом установлено, що відповідач порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого завдано шкоди.

Потерпілий уклав страховий договір, за яким отримав відшкодування.

Позивач договір виконав, а відповідач своєчасно не повернув суму шкоди.

А тому позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ч. 2 ст. 1187, ст. 993, ст. 1191, ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 37 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (р/р 26503173 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 32071894) 11903,31 грн. завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ГАРАНТ-АВТО» (р/р 26503173 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 32071894) 214,60 грн. судового збору.

Рішення може оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: