Ухвала суду № 25786973, 30.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/7696/2012

2-з/0707/11/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді Куропятник О.М. при секретарі Чудіній В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову та зняття арешту з земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову та зняття арешту з земельної ділянки.

17 серпня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу суду про залишення вищевказаної заяви без руху та надано термін на усунення недоліків.

27 серпня 2012 року ОСОБА_1 усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 серпня 2012 року.

На даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала.

Строни в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

16 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача буз самостійних вимог Мукачівський міський відділ земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту на землю серії ЗК №023785 та з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована у АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, що належить ОСОБА_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до листа ОСОБА_1 від 16 серпня 2012 року, оскільки, на даний час необхідність заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154 , 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2010 року, винесеної по заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га, що належить ОСОБА_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,1000 га, що належить ОСОБА_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_1., накладений 17 березезня 2010 року за ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник