Рішення № 25786873, 27.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/6846/2012

2/0707/2742/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

27 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»-Ковалишин Юрія Вікторовича до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»- Ковалишин Ю.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позов мотивований тим, що 11.10.2007 року між ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»і позивачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №KF41073, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в розмірі 50 000 гривень, з кінцевим строком погашення не пізніше 10.10.2014 року, під 16,5 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором з ОСОБА_4 було укладено Договір поруки від 11.10.2007 року, відповідно до якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Однак, відповідач ОСОБА_3 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов'язань перед позивачем не виконує, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 22 219 грн. 43 коп.

Представник позивача ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»- Михайлишин В.М. в судове засідання не з'явився подавши суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору №KF41073 від 11.10.2007 року між ВАТ «Електрон Банк»і ОСОБА_3, остання для ремонту домоволодіння отримала грошові кошти в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, строком на 7 (сім) років, строк погашення не пізніше 10.10.2014 року та процент за користування кредитом -16,5 річних (а.с. 6-8). Цього ж числа, був укладений Додаток №1 до Кредитного договору, згідно до якого Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до встановленого графіку (а.с. 10).

Крім цього, судом встановлено, що 02.06.2009 року між ВАТ «ФОЛЬКСБАНК»і ОСОБА_3 була укладена додаткова угода до Кредитного договору, відповідно до якого сторони дійшли згоди з 01.06.2009 року змінити розмір процентів за користування кредитом Позичальником, отриманого згідно умов Кредитного договору, а саме: процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 19,5% річних (а.с. 11). Додатковою угодою №010709Ш до Кредитного договору від 01.07.2009 року передбачено, що збільшення процентної ставки у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами, недотримання Позичальником вимог щодо страхування майна на умовах та у порядку, визначених в Кредитному договорі, припиняє своє дію з 01.07.2009 року (а.с. 12).

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між ВАТ «Електрон Банк»і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за порушення зобов'язань Боржника, які випливають з кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3. належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме не здійснює виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 22 219 (двадцять дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 43 коп., з них: 20 619 (двадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 57 коп. -заборгованість по кредиту; 1 474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 95 коп. -відсотки; 124 (сто двадцять) грн. 91 коп. -пеня (а.с. 3).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.5.3.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором списати з рахунків Позичальника суми боргу на підставі свого наказу про примусову сплату боргового зобов'язання, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) інше забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором від поручителя (гаранта).

П.2.2 Договору поруки від 11.10.2007 року передбачено, що Поручитель зобов'язується у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором в строки і на умовах,визначених кредитним договором, виконати в повному обсязі зобов'язання Боржника.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(р/р 32002100500, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632), заборгованість за кредитним договором №KF41073 від 11.10.2007 року в розмірі 22 219 (двадцять дві тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 43 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФОЛЬКСБАНК»(р/р 32002100500, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632), - 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір