Рішення № 25786401, 20.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/10359/12

Провадження №: 2/2601/3141/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28.04.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, було укладено договір №1797-1/ФКВ-07. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 22 017,00 дол. США на строк з 08 листопада 2007 року по 07 листопада 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних для придбання автомобіля. На виконання умов договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 20 числа кожного наступного місяця здійснювати погашення кредиту. Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 13.03.2012 року має заборгованість у розмірі 205 519,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом -152 069,01 грн.; заборгованості за відсотками -43 526,42 грн.; сума комісій за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9 923,63 грн.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі у розмірі 205 519,06 грн., а також витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 2 055,19 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також суму понесених позивачем судових витрат.

Відповідач у судовому засіданні відсутня повторно, про дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с. 32,37).

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, було укладено договір №1797-1/ФКВ-07, для придбання автомобілю. (а.с.06-10).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ТОВ «Український промисловий банк»надано ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 22 017,00 дол. США на строк з 08 листопада 2007 року по 07 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних. Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків з першого по останній день кожного календарного місяця, а також сплату щомісячної комісії за управління кредитом, яка складає 0,15 % від суми кредиту.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком , встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 13.03.2012 року має заборгованість у розмірі 205 519,06 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 152 069,01 грн.; заборгованості за відсотками -43 526,42 грн.; сума комісій за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9 923,63 грн.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини стали підставою для дострокового стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором з приводу якого виник спір.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитор. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №1797-1/ФКВ-07 від 08.11.2007 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 (а.с.06-10).

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 205 519,06 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -місто Перм, Росія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором, від 08 листопада 2007 року в розмірі 205 519, 06 (двісті п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 2 055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн., 19 коп, що разом складає суму -207 574 (двісті сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: