Рішення № 25785983, 28.08.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/7589/2012

2/0520/1846/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" серпня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 09.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00072020, на підставі якого останньому був наданий кредит в розмірі 10 800,00 грн., зі сплатою 15 % річних, сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, та кінцевим терміном погашення по 09.09.2014 року. Починаючи з січня 2012 року відповідач повністю перестав виконувати перед Банком свої зобов'язання за кредитним договором. Однак ОСОБА_1 умови договору виконував з порушенням, в результаті чого у нього станом на 17.07.2012 р. виникла заборгованість в розмірі 15 593,54 грн., а саме заборгованість по тілу - 10319,01 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 1 068,90 грн., комісія за РО - 1 512,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (неустойка) - 2 693,63 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у сумі 15 593,54 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача Іванова Т.В., яка діє за довіреністю в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк», у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № ВLаЖГА00072020, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 10 800,00 грн., зі сплатою 15 % річних, сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, та кінцевим терміном погашення по 09.09.2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.5.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Станом на 17.07.2012 року заборгованість перед банком становить 15 593,54 грн., а саме заборгованість по тілу - 10319,01 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом - 1 068,90 грн., комісія за РО - 1 512,00 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (неустойка) - 2 693,63 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобов'язання за кредитним договором № ВLаЖГА00072020 від 09.09.2011 року, у зв'язку з чим, вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 593,54 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 29.09.2004 р., який зареєстрований за адресою: сел. Талаківка по вул. Суворова, буд. 29 у м. Маріуполі на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (р/р № 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», код Банку 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за кредитним договором в сумі 15 593,54 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт