Рішення № 25784664, 30.08.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу30.08.2012

Справа|річ| № 812/0216/2012

Провадження № 2/0812/866/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 липня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Старченко А.П.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 29.10.2007 року ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір №06/2007/2730 Фпкп, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500 грн. із розрахунку 3% на місяць строком з 29.10.2007 року по 15.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 29.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1,2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідачем, станом на 18.04.2011 року, порушені пункти 2.2.1,2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 18.04.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 20 806,08 грн.:

- непогашений кредит - 8 684,02 грн.;

- несплачені відсотки - 7 989,50 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3772,56 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.;

- комісія за управління кредитом - 0 грн.;

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути на свою користь заборгованість за договором №06/2007/2730Фпкп від 29.10.2007 року у розмірі 20806 грн. 08 коп., та судові витрати у сумі 208,06 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала частково, пояснивши суду, що 29.10.2007 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір №06/2007/2730 Фпкп, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 12500 гривень на споживчі цілі. На сьогоднішній день у зв'язку з важким матеріальним становищем у відповідача виникла заборгованість за вищевказаним договором. Згідно із розрахунком заборгованості доданим до позовної заяви загальна сума заборгованості, станом на 18.04.2011 року складає 20 806,08 грн., а саме:

- непогашений кредит -8 684,02 грн.;

- несплачені відсотки -7 989,50 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3772,56 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.;

З вказаною сумою заборгованості позивач частково не згодна, оскільки 14.07.2011 року в рахунок погашення кредиту нею було сплачено 300 гривень, однак ця оплата при розрахунку заборгованості врахована не була. Також відповідач не згодна зі стягнення штрафу та пені, оскільки до п. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність про стягнення неустойки (штрафу та пені) складає один рік. Отже, відповідач вважає вимоги банку щодо нарахування пені та штрафу за кредитним договором у сумі 4132,56 грн. таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючі всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно копії кредитного договору від 29 жовтня 2007 року, відповідач по справі ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ КБ «Надра»в розмірі 12500 грн., який зобов'язалась погасити до 15.10.2010 року. Суму кредиту було отримано відповідачем 29.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 29.10.2007 року.

У зв'язку з не виконанням кредитного договору за відповідачем є заборгованість перед банком в сумі 16673,52 грн., а саме заборгованість за кредитом -8684,02 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом -7989,50 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 377,56 грн., несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360 грн., що підтверджується розрахунком.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконувала ОСОБА_1

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1,2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Незважаючи на письмові, неодноразові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідач не реагує.

Враховуючи вищезазначені обставини, наявність простроченої заборгованості у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»по кредитному договору, суд вважає, що вимоги щодо стягнення непогашеного кредиту, та несплачених відсотків в сумі 16673 грн. 52 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не надано жодного доказу щодо сплати нею 14.07.2011 року в рахунок погашення кредиту 300 гривень, згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позивач нарахував пеню за чотири роки, що суперечить ст. 258 ЦК України.

Позивач ПАТ КБ «Надра»також у своїх вимогах просить стягнути з відповідача за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 3 772,56 грн. та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360 грн. Відповідно до кредитного договору від 05 червня 2007 року №07/2007/0652 Фпкп кінцевий термін повернення кредиту до 15.10.2010 року (п.2.3.3 Договору).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушенні боржником зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, за розрахунком позивача, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 29.10.2007 року по 17.04.2011 року включно становить 3772,56 гривень.

Штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору станом на 18.04.2011 року складає 30 грн. х 12 місяців = 360 грн.

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом 03.01.2012 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, проте позовні вимоги щодо стягнення пені заявлені станом на 18.04.2011 року, після чого не збільшувались. Позивач клопотань про поновлення терміну позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки у виді штрафу та пені не заявив.

Відповідач ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, заявила про застосування позовної давності до вимог щодо стягнення пені та штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, пеня підлягає стягненню за період з 03.01.2011 року по 18.04.2011 року включно.

Згідно наданого банком розрахунку, станом на 03.01.2011 року пеня вже складала 2633,21 грн., тому ця сума підлягає відрахуванню із загального розміру пені: 3784,66 грн. -2633,21 грн. = 1151,45 грн. Отже стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 1151,45 грн.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Згідно розрахунку сума штрафу становить 360 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у сумі 8684,02 грн., заборгованості по відсотках у сумі 7989,50 грн., штрафу у розмірі 360 грн., ґрунтуються на вимогах закону та договору, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, а вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково з наведених вище підстав у розмірі 1151,45 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі розміру задоволених позовних вимог у сумі 181 грн. 97 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/2007/2730Фпкп від 29.10.2007 року -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором: 8684,02 грн. - непогашеного кредиту; 7989,50 грн. - несплачених відсотків; штраф у сумі 360,00 грн.; пеня у сумі 1151,45 грн., а всього 18184 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024) витрати по оплаті судового збору у розмірі 181,97 грн.

В задоволенні інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва