Ухвала суду № 25784556, 22.08.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6-901/12

Справа № 2609/19480/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-2660/11 від 20.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року заявник звернувся до суду із вищенаведеною заявою в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

В обґрунтування своїх вимог, зазначив що 12 квітня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11165082000 від 08.06.2007 року в розмірі 90 060, 53 дол. США, що за курсом НБУ становить 712 901, 15 грн., яким позов було задоволено.

По вище зазначеній справі представнику позивача було видано виконавчі листи № 2-2260/11 від 20.12.2011 р.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Кей-Колект»було укладено Договір факторингу № 1, за яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11165082000, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.378 ЦПК України неявка сторін та зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи, що мають значення для вирішення даного питання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-2260/2011 за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 квітня 2011 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено рішення по вище вказаній справі, яким позов було задоволено, та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 90 060, 53 дол. США, що за курсом НБУ становить 712 901,15 грн., яке ніким не оскаржувалось та набрало законної сили у встановленому законом порядку.

20.12.2011 року на підставі вищенаведеного рішення, представнику ПАТ «УкрСиббанк»було видано виконавчий лист № 2-2260/11 по справі № 2-2260/2011, виданий Солом'янським районним судом м. Києва.

15.08.2012 року до суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та TOB «Кей-Колект»було укладено Договір факторингу № 1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11165082000, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, суд вважає обґрунтованою подану заяву

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги TOB «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

Керуючись, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»- ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-2660/11 від 20.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (р/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 37825968, МФО 351005, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8, п. 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :