Справа № 105/19/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" серпня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Логвинко О. А. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця при розгляді клопотання, - ,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця.
Ухвалою суду скарга залишена без руху, з наданням часу для усунення недоліків.
Зокрема, в порушення вимог Закону форма процесуального документа, з яким звернувся заявник до суду в порядку гл. 7 ЦПК, не відповідала загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України, та не містила відомостей, перелічених у пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.
В скарзі не було зазначено, який документ, або яку дію, що викладена в якомусь документі оскаржує заявник.
Не вказано в заяві яким нормативним актом передбачено повторне проведення товарознавчої експертизи, в проведенні якої державним виконавцем відмовлено.
Ухвала суду отримана позивачкою 30.07.2012 року. Строк для усунення недоліків закінчився 07.08.2012 року. Недоліки позивачкою не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги викладені в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв'язку з находженням судді у щорічної відпустці з 23.07.2012 року по 27.08.2012 року, питання про відкриття провадження по справі вирішується після виходу з відпустки.
Керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця при розгляді клопотання та додані до неї документи - повернути.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. А. Логвінко
Судове рішення № 25784493, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 105/19/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: