Рішення № 2578437, 08.08.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

 Справа № 2-1275/2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Клименко C.O., при секретарі Шевченко М. В., за участю представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази.

Відповідач по даній цивільній справі зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. Первомайське КВУ ВКГ з 01.09.1996 року до 01.05.2007 року надавало відповідачу послуги з водовідведення та водопостачання, однак оплата за надані послуги відповідачем частково не проводилася, чим була заподіяна Первомайському КВУ ВКГ матеріальна шкода на суму 902 грн. 34 копійок, яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і просила задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Суд, встановивши обставини і вивчивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Тому з відповідача необхідно також стягнути на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства борг за водовідведення та водопостачання у сумі 986 грн. 11 копійок.

Крім того, з відповідача слід стягнути держмито, так як позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09 лютого 2007 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 214-215, 224-226, 228, ч.2 ст. 232 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки сел. Шахтарський, Суворовського району, Тульської області, та жительки АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунально-виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_1 Харківське ГРВ "Приват Банк", МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3 борг за водовідведення та водопостачання у сумі 902 грн. 34 копійок.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р НОМЕР_4 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.