Рішення № 25783989, 30.08.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 0313/1047/2012

Провадження № 2/0313/267/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 30 серпня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог УМВС України в Волинській області, до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних із навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ( далі ХНУВС ) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у розмірі 24891,33 гривня, посилаючись на те, що відповідач був зарахований до складу курсантів ХНУВС згідно наказу № 241 о/с від 26.07.2005 року.

01.09.2007 року між ХНУВС та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (далі Договір).

Після закінчення навчання, відповідно до наказу ХНУВС № 252 о/с від 27.06. 2009 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Волинській області.

Наказом ГУМВС України в Волинській області № 288 о/с від 02,08.2011 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ України згідно п. 64 "є" (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Відповідно до п.2.3.6. Договору відповідач зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.

Сума витрат складає 24891,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки він в добровільному порядку відмовляється її відшкодувати.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року УМВС України в Волинській області залучено як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 8000 гривень, так договір підписаний з 01 вересня 2007 року , мешкав за межами університету, харчувався за власні кошти, комунальні послуги завищені, січень, лютий, березень 2009 року перебував на практиці, а за даний період нараховані витрати на харчування .

30.08.2012 року відповідач , належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

Судом встановлено, що наказом ХНУВС за № 241 о/с від 26 .07.2005 року ОСОБА_1 прийнято на службу в ОВС і зараховано курсантом 1-го курсу з 03.08.2005 року.

01.09.2007 року з ОСОБА_1 укладено договір по підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до наказу № 252 о/с від 27.06.2009 року, після закінчення навчання, лейтенанта міліції ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів університету з 27.06.2009 року та відкомандировано для подальшого проходження служби в УМВС України в Волинській області.

Наказом УМВС України в Волинській області № 288 о/с від 02.08.2011 року ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 "ж" ( за власним бажанням ), тобто до встановленого трирічного терміну перебування на службі, чим порушив п. 2.3.6. укладеного договору.

Згідно до п. п. 2 3, 4 "Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 313 від 01.03.2007 року, відшкодування здійснюється вищим навчальним закладом у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезення до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі.

Відповідно до п.2.3.6 договору, відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком..

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.4. Договору, у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Отже, діями відповідача було заподіяно збитки Харківському національному університету внутрішніх справ, пов'язані з фактичних витратами, пов'язаними з його навчанням в розмірі 24891,33 гривні , що підтверджено розрахунком фактичних витрат, пов'язаних з утриманням рядового міліції ОСОБА_1 № 5/421 від 27.06.2012 року , розрахунком витрат на комунальні витрати, довідкою відшкодування витрат по виділенню речового забезпечення, довідкою -розрахунком витрат на харчування, довідку про отриману заробітну плату .

Відповідач, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не зазначив підстав своїх заперечень проти позову та не надав суду доказів, які б обґрунтовували заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 248,91 гривень .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.032007 року № 313 " Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( пр. 50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п\р 31259272210027 в Управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, в розмірі 24891 ( двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 33 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 248 ( двісті сорок вісім ) грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.

30.08.2012