Постанова № 25783482, 27.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 серпня 2012 року № 2а-10770/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Тур"

про

стягнення заборгованості в розмірі 4 465,40грн.

скорочене провадження в якій відкрито Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2012 року.

Заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 4465,40 грн. станом на 05.07.2012 р. ґрунтується на: Акті про результати планової перевірки ТОВ “Автрора-тур” у місті Києві, ідентифікаційний номер 37676076 щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування №143 від 31.05.2012 р.; Рішенні про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату(неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №723 від 11.06.2012 р.; Рішенні про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №678 від 31.05.2012 р.; вимозі про сплату боргу від 05.07.2012 р. № Ю-451У.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 8, ч. 8, 11, 12 ст. 9, ч. 4,11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою Правління ПФУ від 27.09.2010 № 215, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження Рішення №723, Рішення №678 та вимоги від 05.07.2012 р. № Ю-451У , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора Тур" (02232, м. Київ, вул. Закревського, 75/2, код ЄДРПОУ 37676076) на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 26063541) заборгованість зі сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 4465, 40 грн. (чотрири тисячі чотириста шістдесят п’ять грн. 40 коп.).

3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ю.Т. Шрамко