Ухвала суду № 25783004, 28.08.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2012 р. Справа № 2a-1870/6955/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні, проведеного у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання дій незаконними, протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області, в якій просив:

-визнати неправомірними дії та визнати незаконними проведення Роменською об'єднаною державною податковою інспекцією Сумської області позапланової виїзної перевірки Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп";

-скасувати висновки, зроблені за результатами вказаної перевірки та оформлені у вигляді акта перевірки №47/1702/23637250 від 29.03.2012 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.17), у попереднє судове засідання не з’явився.

В попереднє судове засідання представник відповідача надав письмове заперечення.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на положення вказаної норми та ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться у письмовому провадженні та відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

Ухвалою суду від 28.08.2012року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування висновків, зроблених за результатами перевірки, викладених в акті перевірки Роменської об'єднаної державної податкової інспекції №47/1702/23637250 від 29.03.2012 року.

Сторонами надати докази на підтвердження своєї позиції.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про визнання дій незаконними, протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "11" вересня 2012 р. о 14:30год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.304).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко