ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
28 жовтня 2009 року 12:31 № 2а-5799/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Горбан А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
За позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
до Приватного підприємства „Спартос"
про скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ та статуту підприємства
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про визнання недійсним статуту та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ а також припинення державної реєстрації Приватного підприємства „Спартос" (код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -32620170) з моменту внесення його до Єдиного державного реєстру, а саме: з 16.09.2003р.
Ухвалою суду від 13.08.2009 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2009 р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що засновник ОСОБА_1 не має відношення до створення підприємства та управління ним.
28.10.2009 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд лише припинити державну реєстрацію ПП «Спартос».
До судового засідання 28.10.2009 р. представник відповідача не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся, але відповідно до відмітки на конверті, ПП «Спартас»не знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А. Представником позивача наданий належним чином засвідчений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким адреса підприємства є: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А., що співпадає з тією, за якою був повідомлений відповідач. Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
У зв'язку з нез'явленням відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на основі наявних доказів.
В судовому засіданні 28.10.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач зареєстрований Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності 16.03.2003р. за адресою: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7-А., про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №19994.
Державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність ПП «Спартос»за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.
Окрім цього, до матеріалів справи надано копію акту про відсутність ПП «Спартос»за місцем реєстрації, складеного старшим лейтенантом ВПМ Солом'янського району м. Києва Малим В.М.
Станом на грудень 2006р. відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
Згідно п. 15 ст. 58 ГК України припинення (скасування) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ст. 238 ГК України за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Ст. 239 ГК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.
Згідно ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкротством юридичної особи, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
За таких обставин, судом встановлено, що державним реєстратором Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру про відсутність ПП «Спартос»за місцезнаходженням, вказаним у статутних документах.
Відповідно до п 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 160-163, 186 КАС України, ст.ст. 58, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Припинити (скасувати) державну реєстрацію Приватного підприємства „Спартос" (код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -32620170).
3. Зобов'язати державного реєстратора Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Спартос»(код ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -32620170) внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису. Вказати як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи.
4. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.
5. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя К.С. Винокуров
Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -16.11.2009р.
Судове рішення № 25782940, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5799/09/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: